№ 15
гр. Ихтиман, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Й.ова
като разгледа докладваното от Радослава М. Й.ова Гражданско дело №
20221840100651 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
С решение № 214/30.11.2022 г. по гр. дело № 651/2022 г., Ихтиманският районен съд
е допуснал делба между А. Ц. Х. ЕГН * от гр. *, ул. „Н. *“ № 14, Й. И. Х. ЕГН **********
от гр. *, ул. „Н. *“ № 14, С. И. Х. ЕГН * от гр. *, ул. „Н. *“ № 14, С. Х. С. ЕГН **********
от гр. *, ул. „*“ № 21, П. Х. Г. ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № 112, ет. 1, ап. 1, Х. П. Т.
ЕГН, ********** от гр. *, ул. „*“ № 81, Н. П. М. ЕГН * от гр. *, ул. „*“ № 50, ет. 2, И. Г. Г.
ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № 3, ет. 2, ап. 4, Н. Г. И. ЕГН ********** от с. ** общ.
Тервел, ул. „4-та“ № 47, Е. Н. С. ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“, № 26, вх. Б, ет. 5, ап. 37 и
Л. Н. Н. ЕГН ********** от от гр. *, ул. „*“, № 26, вх. Б, ет. 5, ап. 37.
Постъпила е молба от ищците, с която е сезиран съдът за поправка на очевидни
фактически грешка в решението, касаещи единния граждански номер на А. Ц. Х., С. И. Х. и
Н. П. М., както и размерът на квотата на Й. И. Х..
Ответниците по молбата не вземат становище.
Съдът приема, че молбата е основателна.
В случая в решението по делото съдът е допуснал фактическа грешка в изписването на
единния граждански номер на съделителя А. Ц. Х., като вместо ЕГН ********** е посочил
ЕГН *. По отношение на съделителя С. И. Х. съдът е посочил ЕГН * вместо действителния
ЕГН**********, а съделителя Н. П. М. е посочен с ЕГН* вместо с ЕГН **********.
Освен това при определяне на квотите в съсобствеността в диспозитива си съдът е
посочил, че Й. Х. получава 3/30 от допуснатите до делба имоти, което противоречи на
действителната му воля, изразена в мотивите, а именно, че съделителят притежава 2/30
идеални части от допуснатите до делба имоти.
Съдът намери, че волята на съда е ясна и допуснатите грешки в диспозитива на
решението са технически, поради което и могат да бъдат поправени без призоваване на
страните в открито съдебно заседание.
1
Ето защо на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №
214/30.11.2022 г. по гр. дело № 651/2022 г. на Ихтиманския районен съд, като:
СъделитЕ.та А. Ц. Х. от гр. *, ул. „Н. *“ № 14 ДА СЕ ЧЕТЕ с ЕГН **********,
съделителят С. И. Х. от гр. *, ул. „Н. *“ № 14 ДА СЕ ЧЕТЕ с ЕГН ********** и
съделителят Н. П. М. от гр. *, ул. „*“ № 50, ет. 2 ДА СЕ ЧЕТЕ с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ, че делът на Й. И. Х. е 2/30 идеални части от допуснатите до делба
имоти.
Решението относно допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи
на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2