Определение по дело №184/2020 на Софийски градски съд

 

                          П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 Гр. София, 25.02.2020 г.

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 31-състав в публично съдебно заседание на  двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

Председател:		ХРИСТИНКА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:		И. БОЯНОВА
		М.С.
Секретар	НЕЛИ ДРАНДАРОВА
Прокурор	ГЕОРГИ МИРЧЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия  Колева  НЧД №  184 по описа за  2020 г.

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ Р.М., редовно призован чрез началника на СЦЗ, се явява лично.

 

За него се явява адв. Е.Б. определена за служебен защитник от САК.

 

СЪДЪТ намира, че на осъдения следва да бъде назначен служебен защитник и предвид обстоятелството, че за такъв е определена адвокат Е. Б..

 

ОПРЕДЕЛИ

 

НАЗНАЧАВА на осъдения Р.М., за служебен защитник адв. Е.Б..

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Снема самоличност на осъдения, како следва:

 

       Р.С.М. – роден на *** година, в гр.Шумен, българин, български гражданин, основно образование, живущ на семейни начала, работещ, осъждан, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

 

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

        ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от осъдения с прочитане молбата на осъдения, за определяне на едно общо най-тежко наказание.

 

ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата.

 

АДВ.Б. – Поддържам молбата.

 

ПРОКУРОРЪТ - Оспорвам молбата.

 

        СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

 

         СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства,

 

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ – Намира за неоснователна молбата на осъдения за извършване на групиране на трите му осъждания по НОХД № 1671/12 година на РС – Шумен, по НОХД № 5545/13 година по описа  на СРС и по НОХД 446/17 година на СГС. Последното осъждане по описа на СГС, с което на осъдения е наложено наказание пет години лишаване от свобода е извършено в рамките на изпитателния срок по предходното му осъждане по НОХД № 5545/13 година по описа на СРС. За това са налице предпоставките по чл. 68 от НК, за привеждане в изпълнение на предходното наложено наказание, в размер на една година, към последното осъждане в размер на пет години. И тъй, като са налице предпоставките по чл. 68 от НК, същите изключват приложението на разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 от НК.

 

АДВ. Б. – Въз основа на становището на прокурора, аз се съгласявам с него, че не може да бъде извършено кумулиране на наказанията на подзащитния ми.

 

ОСЪДЕНИЯТ -  Няма какво да кажа

СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да ми бъде на правена кумулация

СЪДЪТ се оттегли на съвещание:

СЪДЪТ след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК. Образувано е по молба на осъдения Р.М., съдът да определи едно общо най- тежко наказание измежду наложените му наказания лишаване от свобода. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че молителят е осъждан, както следва : НОХД № 1671/12 година на РС – Шумен, влязло в сила на 05.11.2012 година, му е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с продължителност два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от шест месец, както и Безвъзмезден труд в полза на обществото,в размер на 100 часа годишно, за срок от една година. От справката за съдимост се установява, че Окръжен съд Шумен е заменил не изтърпяната част от наказанието пробация, по НОХД № 1671/12 година на РС-Шумен ,с наказание лишаване от свобода, за срок от три месеца и осем дни, като на основание чл. 66 ал.1 от НК, е отложен изтърпяването в изпитателен срок от три години. С споразумение по НОХД № 5545/13 година по описа  на СРС, влязло в сила на 28.03.2013 година му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от три години. Деянието по това дело, видно от справката за съдимост е извършено на 03.01.2013 година. С присъда  по НОХД 446/17 година на СГС, влязла в сила на 21.11.2019 година, състав на СГС е наложил наказание лишаване от свобода за срок от пет години, при първоначален строг режим, като на основание чл. 59 ал.1 от НК, съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража. Настоящият съдебен състав намира молбата на осъдения за частично основателна. Налице са предпоставките на чл. 23 и чл. 25 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията наложени по НОХД № 1671/12 година на РС-Шумен и НОХД № 5545/13 година по описа  на СРС – 19 състав, тъй  като деянията по тези две присъди са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, а деянието по НОХД № 446/17 година на СГС, видно от справката за съдимост е извършено на 10.09.2014 година. Тоест след, като вече молителят М. е бил осъден по НОХД № 5545/13 година по описа  на СРС. Не са налице материално правните предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените до момента на осъдения М., три наказания лишаване от свобода,  като наказанието по НОХД № 446/17 година на СГС, видно от справката за съдимост е ефективно, а именно пет години лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Така мотивиран

 

СЪДЪТ на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ

 

          ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Р.С.М. , ЕГН ********** , едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 1671/12 година на РС- Шумен и НОХД № 5545/13 година на СРС, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 68 НК, ПРИВЕЖДА  в изпълнение така отложеното наказание лишаване от свобода за срок от една година наложено му по НОХД № 5545/2013 година по описа на Софийски районен съд, което следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред САС.

 

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

 

 

                 Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        Съдебни заседатели:1................

 

 

                                                                                           2.................

 

                                                        СЕКРЕТАР: