О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 23.06.2022г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в публичното съдебно заседание,
проведено на девети юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при
участието на секретаря Емилия Павлова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 50 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и 3 ТЗ.
Образувано е във връзка с подадени възражения на
кредиторите „Бестимекс“ ЕООД и Национална агенция за приходите срещу
съставените от синдика списък на приетите от синдика вземания, обявен по
партидата на дружеството в ТР на 07.04.2022г. и списък на неприетите предявени
вземания на кредиторите, обявен по партидата на дружеството в ТР на
04.05.2022г.
Синдикът е представил становища по чл. 690,
ал. 2 ТЗ по възраженията.
Останалите
страни не са изразили становища по направените възражения.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени
доказателствата по делото и доводите на
участниците в производството по разглежданите възражения, приема от фактическа и правна
страна следното:
По възражение вх.№ 260397/14.04.2022г. от „Бестимекс“ ООД, с ЕИК: *********:
Кредиторът оспорва списъка
на приетите от синдика вземания в частта, касаеща вземането на кредитора „Вас Строй 2016“ ЕООД, като
твърди, че размерът на вземането на посочения кредитор е значително по-малко и
е в размер на 37187,44 лева. Представя писмено доказателство – Удостоверение изх.
№ 16024/11.04.2022 на ЧСИ Стилиян Б., с район на действие Окръжен съд – Перник,
в което е отразено, че остатъка от вземането на взискателя „Вас Строй 2016“
ЕООД по изпълнителното дело е в размер на 37 187,44 лева. Базирайки се на
представеното удостоверение на ЧСИ Стилиян Б., кредиторът оспорва и вземането
на кредитора Национална агенция по приходите, твърдейки че на последния са
изплатени всички суми, които са предявени в изпълнителното производство.
В
депозирано становище с вх. № 260435/03.05.2022г. изразява становище за
основателност на депозираното от „Бестимекс“ ООД възражение. Обръща внимание,
че от представените с възражението писмени доказателства се установява, че по
изпълнително дело № 194/2015г. е извършено последващо разпределение, което е
влязло в сила след изготвяне на списъка на приетите вземания от страна на
синдика. Посочва, че следва да бъде коригиран списъка на предявените приети
вземания, като в същия остане вземане в общ размер от 37 187,44 лева на
кредитора „Вас Строй 2016“ ЕООД, а разликата от 756247,08 лева да бъде включена
в списъка с неприети вземания, като погасена в рамките на изпълнително дело №
194/2015г. по описа на ЧСИ Стилиян Б.. Посочва, че със сходни като на кредитора
мотиви е включил вземанията на НАП в списъка на неприети вземания.
В съдебно заседание,
представителя на кредитора „Бестимекс“ ООД – адв. Б., поддържа направеното
възражение и пледира за уважаването му. Изразява и становище за недопустимост
на направеното от НАП възражение. Изразява съгласие със становищата, депозирани
от страна на временния синдик.
Представители
на длъжника и кредитора „Вас Строй 2016“ ЕООД не се явяват.
Съдът,
с оглед представеното писмено доказателства, а именно: Удостоверение изх. №
16024/11.04.2022 на ЧСИ Стилиян Б., с район на действие Окръжен съд – Перник и
съобразявайки становището на синдика, намира възражението за основателно в
частта, касаеща вземането на кредитора „Вас Строй 2016“ ЕООД. От разглежданото
писмено доказателство се установява, че след частичното удовлетворяване на
кредитора „Вас Строй 2016“ ЕООД по процесното вземане, размера на последното
възлиза на 37 187,44 лева.
По
отношение на възражението в другата му част – касаеща вземане на кредитора
Национална агенция по приходите, съдът споделя становището на синдика за
недопустимост на възражението, доколкото последното е насочено срещу вземане,
което не фигурира в списъка на приетите вземания.
По възражение № 260409 от 18.04.2022г. (п.к.
14.04.2022г.) и възражение № 260495 от 18.05.2022г. (п.к. 11.05.2022г.)на
кредитора Национална агенция по приходите:
С
възражение № 260409 от 18.04.2022г., кредиторът Национална агенция по приходите
възразява срещу невключването в списъка на приетите вземания на вземане на Фонд
„Гарантирани вземания на работниците и служителите“, което кредиторът е
предявил с молба с изх. № М-24-28-650/19#18 от 24.03.2022г. и което вземане е в общ размер на 95746,53 лева, от
които: 59054,59 – главници и 36691,94 лева – лихви, начислени до 16.03.2022г.,
както и лихвите, начислени до окончателното погасяване на главниците. Уточнява,
че видно от писмените доказателства, приложени към възражението, молбата на НАП
е получена в Окръжен съд – Перник на 29.03.2022г., но е изпратена по пощата на
25.03.2022г., поради което следва да се счита, че срокът за предявяване на
вземанията, определен от разпоредбата на чл. 685 ал. 1 от ТЗ, не е изтекъл. В
тази връзка прави искане за включване на предявените с цитираната молба
вземания към списъка на приетите вземания на кредиторите на „Перник План“ ЕООД,
обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20220407165312. Алтернативно се иска, в случай, че съда
приеме възражението за недопустимо, да укаже на синдика да състави допълнителен
списък на приетите вземания на кредиторите на длъжника.
Временния
синдик, в писмено становище с вх. № 260436 от 03.05.2022г. е взел отношение по
направеното от кредитора възражение, намирайки го за недопустимо и
неоснователно. Сочи се, че на основание чл. 690 ал. 1 ТЗ длъжникът или кредитор
може да направи писмено възражение до съда с копие до синдика срещу прието или
неприето от синдика вземане в 7-мо дневен срок от обявяването по чл. 689 от ТЗ. Намира, че в случая възражението на
НАП е без предмет, тъй като процесното вземане не е било включено нито в списъка
на приети вземания, нито в списък на неприети вземания. Уточнява, че съгласно
чл. 686 ал. 1 от ТЗ синдикът съставя списъците в 7-мо дневен срок от изтичането
на срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, като в настоящия случай този срок е изтекъл
на 25.03.2022г. Синдикът посочва, че съобщение изх. № 50-2019/16.03.2022г. на
Окръжен съд – Перник е получено от него на 28.03.2022г. и са му изпратени само
два броя предявени вземания на кредиторите „Вас Строй 2016“ ЕООД и „Бестимекс“
ООД. Към момента на изтичане на сроковете на синдика за съставянето на списъците,
други предявявания не са постъпили (нито на хартия, нито по електронен път),
респ. съставения от синдика списък, срещу който НАП възразява, съдържа само
молбите за предявяване на посочените по-горе кредитори - „Вас Строй 2016“ ЕООД
и „Бестимекс“ ООД. На следващо място посочва, че от електронната книга по чл.
634а от ТЗ е видно, че молбата за предявяване на вземането на НАП е входирано
на 29.03.2022г., което е четири дена след изтичането на срока по чл. 685 от ТЗ.
Сочи, че едва към процесното възражение е представена обратна разписка,
установяваща датата на изпращане на молбата. В заключение посочва, че
процесното вземане на НАП е включено в списъка на неприетите вземания по чл.
686 ал. 1 от ТЗ, който е публикуван в ТР под рег. № 20220427171727 по партидата
на длъжника.
С
възражение № 260495 от 18.05.2022г., кредиторът Национална агенция по приходите
възразява срещу включването в списъка на неприетите вземания на кредитори на
търговеца на публични вземания в общ размер на 95 746,53 лева, от които:
59054,94 лева – главници и 36 691,94 лева – лихви върху тях за данъци,
такси и задължителни осигурителни вноски, както и вземане за разноски и
вземания на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“. Уточнява,
че публичните вземания са предявени от Национална агенция за приходите с молба
с изх. № М-24-28-650/19#18/24.03.2022г.
Посочва се, че синдикът не е посочил основание, поради което включва вземанията
в списъка на неприетите вземания, при все, че с молбата за предявяване на
вземането са представени писмени доказателства. Поради това се прави искане за
изключване на вземанията в общ размер на 95746,53 лева от списъка на неприетите
вземания на кредитори на „Перник План“ ЕООД и същите да бъдат включени в
списъка на приетите вземания на кредитори на длъжника.
Синдикът
е изразил становище по направеното възражение, намирайки го за допустимо, но
неоснователно по съображения, сходни с тези, изложени в становище вх. №
260435/03.05.2022г. Посочва, че процесното вземане в общ размер на
95 746,53 лева е погасено и недължимо, като това обстоятелство се
установява, от представеното по делото Удостоверение изх. № 16024/11.04.2022 на
ЧСИ Стилиян Б., с район на действие Окръжен съд – Перник. Обръща внимание, че
на практика НАП веднъж вече е получила удовлетворение в рамките на
индивидуалното изпълнение по изп. дело № 194/2015г., като с предявяването на
обсъжданата понастоящем молба от 25.03.2022г. се предявяват отново всъщите
вземания, само че в производството по несъстоятелност.
Съдът,
след като съобрази становищата на синдика и относимите доказателства по делото,
намира възражение № 260409 от 18.04.2022г., за допустимо, но неоснователно.
Относно допустимостта на последното, съдът намира, че доколкото молбата на
кредитора НАП е изпратена по пощата, то релевантна е именно датата на
пощенското клеймо, която е като посочената във възражението на НАП – 25.03.2022г.
Тази дата е отбелязана и на самата молба на НАП, съдържаща се в кориците на
делото. Същевременно, обаче, от приетите писмени доказателства, и в частност:
Удостоверение изх. № 16024/11.04.2022 на ЧСИ Стилиян Б., с район на действие
Окръжен съд – Перник се установява, че разглежданото вземане е недължимо,
доколкото в рамките на изпълнителното дело, присъединен взискател по което е
НАП, последната се е удовлетворила от извършената продажба и вземането й е
изплатено. По посочените съображения съдът намира за неоснователно и възражение
№ 260495 от 18.05.2022г., поради което следва да остави същото без уважение.
С
оглед изложеното по-горе, съдът намира, че следва да бъде допусната промяна в
изготвения от синдика списък на предявените приети вземания на длъжника „Перник
План“ ЕООД (в несъстоятелност), вписан в ТР при АВ под № 20220407165312, като
размера на вземането на кредитора „Вас Строй 2016“ ЕООД следва да бъде намалено
до размера от 37 187,44лв., след което същия да бъде одобрен по смисъла на
чл. 692 ал. 4 от ТЗ.
Съдът
намира, че следва да бъдат одобрени и представените по делото списъци на
служебно приетите вземания на кредиторите на „Перник План“ ЕООД (в
нестъстоятелност), доколкото по отношение на същите, в срока по чл. 690 ал. 1 ТЗ не са постъпили възражения.
Разноски в настоящото производство по реда на чл. 692, ал. 2 и 3 ТЗ не
следва да се присъждат, тъй като не представлява окончателно
разрешаване на правен спор, породен от действия на длъжника, а само един
етап от общата защита на кредиторите в производството по
несъстоятелност и съответно направените от тях разноски за това подлежат на
самостоятелно предявяване и приемане по арг. от чл. 616, ал.2, т.4 ТЗ. Освен това, такова искане не е
направено.
Съдът намира, че към настоящият момент не е възможно и
не е допустимо свикване и провеждане на събрание
на кредиторите, с оглед висящото и неприключило производството по реда на чл.
692, ал. 2 и 3 ТЗ относно списъците по чл. 686, ал. 1, т. 1 и т. 3 ТЗ на
приетите и неприетите от синдика вземания на кредитори на дружеството, обявен по
партидата на дружеството в търговския регистър. В този см. е и т. 3 на ТР № 1 от 3.12.2018 г.
на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСТК.
По
изложените мотиви и на основание чл. 692, ал. 1, ал. 2 и 3 ТЗ, Пернишкият
окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 692 ал. 1 ТЗ Списък
на служебно приетите вземания по чл.
687 от ТЗ на кредиторите на „Перник План“ ЕООД (в несъстоятелност),
ЕИК:*********, гр. Перник, обявен по партидата на дружеството в Търговския
регистър на 19.04.2022г.
ОДОБРЯВА на основание чл. 692 ал. 1 ТЗ Списък
на служебно приетите вземания по чл.
687 от ТЗ на кредиторите на „Перник План“ ЕООД (в несъстоятелност),
ЕИК:*********, гр. Перник, обявен по партидата на дружеството в Търговския
регистър на 30.05.2022г.
ОДОБРЯВА на основание чл. 692 ал. 4
вр.ал 2 ТЗ Списък на приетите предявени вземания по чл. 685 от ТЗ на
кредиторите на „Перник План“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК:*********, гр.
Перник, обявен по партидата на дружеството в Търговския регистър на
07.04.2022г., със следната промяна:
ИЗМЕНЯ размера на вземането на
кредитора „ВАС СТРОЙ 2016“ ЕООД, с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр.
София, ул. „Крушова градина“ № 36, представлявано от Васил Стойчевски –
управител, като НАМАЛЯВА размера на вземането на 37 187,44 лева.
ОДОБРЯВА на основание чл. 692 ал. 4 вр. ал.
2 от ТЗ Списък на неприетите предявени вземания по чл. 686 ал. 1 т. 3 от ТЗ на кредиторите на „Перник План“ ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК:*********, гр. Перник, обявен по партидата на дружеството
в Търговския регистър на 04.05.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражение № 260409 от 18.04.2022г. (п.к. 14.04.2022г.) и възражение №
260495 от 18.05.2022г. (п.к. 11.05.2022г.) на кредитора Национална агенция по
приходите, като неоснователни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
обявяването и вписването му в Търговския
регистър на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ и да се
впише в книгата
по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
Препис от определението да се изпрати на синдика на „Перник План“ ЕООД (в несъстоятелност),
ЕИК:*********, гр. Перник.
Препис от определението да се връчи на длъжника, кредиторите, чието включване на вземане в списъка се оспорва и направилите възраженията кредитори, с указания, че могат да
предявят искове по реда на чл. 694 ТЗ в 14-дневен срок от датата на обявяване в
Търговския регистър на определението на съда по чл. 692, ал. 4 ГПК.
СЪДИЯ: