№ 399
гр. Варна, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100500134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивникът ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ УЛ. „ГЕОРГИ РАКОВСКИ" № 6 чрез
представляващ В. Й. Н., редовно призована, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна Д. Р. П. , редовно призована, явява се лично и се представлява
от адв. П.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Етажната
собственост /ЕС/ на сграда, находяща се в *** представлявано от председателя на
1
Управителния съвет /УС/ В. Й. Н., чрез пълномощника адвокат М.П. против решение №
262711 от 28.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 253 по описа за 2021 г. на Районен съд –
Варна, четиринадесети състав, с което на основание чл. 40 от ЗУЕС са отменени по иска на
Д. Р. П. като незаконосъобразни решенията на общото събрание /ОС/ на ЕС на сградата с
административен адрес ***, представлявана от председателя на УС В.Й., взети на 04.12.2020
г. и обективирани в протокол от ОС от 04.12.2020 г. в частта по точка 1 „Доклад на
финансовия отчет от председателя на УС и на ЕС В.Н.. Г-жа Д.П. е отказала да вземе
полагаемата й се 1/8 част от наличните финансови средства в касата на кооперацията, тъй
като тя не участва в изграждането на дворната врата към ***. Същите средства в размер на
189,42 лева тя връща в касата на кооперацията за общо ползване за което г-жа П. се е
подписала още на 18.8.2020 г. Да не се дава ключ от външната дворна врата към *** на
семейството на г-жа П.“ и в частта по точка 3 „Дава се съгласие и разрешение на Л. Г. за
премахване на 2 бр. храстовидни нови насаждения, които са в непосредствена близост до
терасата му и засаждането им на друго място в градинката пред блока, както и
построяването на стационарна стълба от съществуващата вече балконска врата на същата
тераса с излаз откъм *** към ***“,; както и е осъдена ЕС на сградата в ***, представлявана
от председателя на УС В.Й., да заплати на Д. Р. П. разноски за производството пред първата
инстанция в размер на 485 лева, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от липсата на каквото и да е било обсъждане на фактите по делото
въз основа на събраните доказателства. Сочи се, че в атакуваното решение липсват мотиви,
съдебният акт е формален и представлява теоретично изложение, неприложимо към правния
спор – предмет на делото. Оспорва се изводът на съда, базиран на влезло в сила решение по
друго дело, предмет на което са решения от друго ОС. Иска се отмяна на решението и
постановяване на ново, с което да се отхвърли иска.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното
решение като правилно и законосъобразно.
АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 2757/04.02.2022г. от Районен съд -
Варна във връзка с изискан препис на решение, постановено по гр.д. № 11307/2020г. по
описа на Районен съд - Варна, 16-ти състав.
АДВ. В.: Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото постъпилото
Решение № 889/16.07.2021г., постановено по гр.д. № 11307/2020г. по описа на Районен съд -
Варна, 16-ти състав.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да приемете въззивната жалба за неоснователна и да потвърдите
решението на Районен съд - Варна като правилно и законосъобразно. Моля да имате
предвид доводите, посочени в отговора на въззивната жалба. Оплакването, че решението,
което се обжалва и е предмет на настоящото производство копира решението, което приехте
на 16-ти състав, е неоснователно, защото виждате, че и двете общи сърбания на етажната
собственост са проведени при един и същи дневен ред и почти при едни и същи нарушения
на закона. В този смисъл няма как вторият състав, който гледа второто решение, да приеме
съвсем други аргументи за незаконосъобразност на проведеното общо събрание. Основен
аргумент е това, че не може да се провежда общо събрание при същия дневен ред, след като
има вече едно проведено общо събрание със съответните решения, което не е отменено към
онзи момент, или пък самото общо събрание не е взело решение за отмяна на вече взети
решения. Моля при отхвърляне жалбата и да ни бъдат присъдени сторените разноски за
настоящата инстанция.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4