ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Първомай, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Валерий Атанасов Велчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В.В. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият АС. К. М., призован чрез Началника на Затвора - Пловдив,
се явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ -
Пловдив;
обвиняемият Н. К. М., призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се
явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ - Пловдив;
обвиняемият Г. М. Н., призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се
явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ - Пловдив;
служебният защитник от досъдебното производство на АС. К. М. и Н. К.
М. адвокат З.Н. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована
по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява;
служебният защитник от досъдебното производство на Г. М. Н. адвокат
М.Т. М. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован по реда на
чл. 178, ал. 11 от НПК се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Връчи се на всеки от обвиняемите копие от Разпореждането за
1
насрочване на делото.
Съдът докладва:
Съгласно Разпореждания от 11.11.2021 година по делото са представени
Справка за съдимост рег. № 230 / 11.11.2021 година за обвиняемия АС. К. М.,
Справка за съдимост рег. № 231 / 12.11.2021 година за обвиняемия Г. М. Н.,
както и досието по НОХД № 162 / 2021 година на Районен съд - Първомай.
С довеждането на обвиняемите лица от Затвора - Пловдив се представя
справка за правното положение на АС. К. М..
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Моля за почивка, в която да се организира връщането на
инкриминираните вещи на ощетеното юридическо лице. В Споразумението
пише, че същите – 103 килограма тютюн, са обезпечени, като при разговор с
водещия разследването установих, че тютюнът е в РУ на МВР - Първомай и
съм разпоредил връщането му на представител на „Глобал Табако“ ООД -
София.
Адвокат З.Т.: Не възразяваме.
Адвокат М.М.: Също.
Съдът намира изявленията на страните за основателни и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава почивка от едни час за организиране връщането на
инкриминираните вещи на ощетеното юридическо лице и представяне на
доказателства за това.
Районен съдия: ___________(п)_________
Секретар: ________(п)___________
Заседанието продължава в 12:00 часа.
В залата се явяват страните.
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото. Представям Постановление от
12.11.2021 година на разследващия полицай за връщане на веществените
2
доказателства, предмет на обвинението; Пълномощно от 07.09.2021 година от
Управителя на „Глобал Табако“ ООД - София за С.И.Х. – мениджър ключови
клиенти в търговското дружество, получило тютюна, и Протокол за
доброволно предаване от 12.11.2021 година за представяне на пълномощното
пред разследващия орган.
Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с документите.
Адвокат М.М.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с документите.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
Обвиняемият АС. К. М., роден на **** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ, с адрес:
****, понастоящем в Затвора - Пловдив за изтърпяване на присъда по НОХД
№ 162 / 2021 година на Районен съд - Първомай.
Обвиняемият Н. К. М., роден на **** година в град Пловдив, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен,
осъждан, с начално образование (завършен 5. клас, грамотен), неработещ, с
адрес: ****, понастоящем в Затвора - Пловдив с мярка за неотклонение
задържане под стража.
Обвиняемият Г. М. Н. , роден на **** година в град Пловдив, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин,
неженен, осъждан, без образование (неграмотен), работник в Гробищен парк -
Първомай, с адрес: ***, понастоящем в Затвора - Пловдив с мярка за
неотклонение задържане под стража.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А.М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Обвиняемият Н.М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
3
решаване на делото и от разпореждането.
Обвиняемият Г.Н.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и вещите лица, както и другите им права по
закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат З.Т.: Ние също нямаме искания по реда на съдебното следствие
и няма да сочим доказателства.
Адвокат М.М.: И ние нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, в хода на което да се приобщят документите, от
съществено значение за изясняване на фактите, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Прочита и приема писмените доказателства, вот значение за разкриване
на обективната истина.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В.В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна
прокуратура - Пловдив, защитниците на обвиняемите АС. К. М. и Н. К. М.
адвокат З.Н. Т. и на Г. М. Н. адвокат М.Т. М., както и с участието на самите
обвиняеми.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и
4
да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с всеки от обвиняемите и
всеки от тях декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си
върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото
по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на
обвиняемите имуществени вреди са възстановени с връщането на
инкриминираните вещи на ощетеното юридическо лице.
Адвокат З.Т.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Всеки от подзащитните ми се
признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Причинените от обществено опасното поведение имуществени вреди са
възстановени.
Адвокат М.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от
обществено опасното поведение имуществени вреди са възстановени.
Обвиняемият А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Н.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Г.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
5
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК.
Във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК, освен за заплащане на изготвените
експертизи, Споразумението следва да съдържа и съгласие относно
поемането на разноските в полза на Националното бюро за правна помощ за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство, които да се
възложат на обвиняемите.
В Протокола следва да бъде посочено и какво да стане с остатъка от
представителната проба от тютюна след експертното изследване, като същата
бъде унищожена по съответния ред съгласно Закона за акцизите и данъчните
складове, още повече че това количество тютюн – 0,400 кг, не е включено в
предмета на обвинението, а основното количество инкриминирани вещи – 103
кг тютюн – вече са върнати на собственика им.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат З.Т.: Съгласни сме с предложението на Съда.
Обвиняемият А.М.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Обвиняемият Н.М.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат М.М.: Съгласни сме с предложението на Съда.
Обвиняемият Г.Н.: Съгласен съм с предложението на Съда.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АС. К. М. , роден на **** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ, с адрес:
****, се признава за виновен в това, че на 06.09.2021 година в град
Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен
6
случай с Н. К. М. и Г. М. Н. и чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот, отнема чужда движими вещи: 103 килограма тютюн на
стойност 17598,91 лева от владението на „Глобал Табако“ ООД - София, без
съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание
лишаване от свобода в размер на четири месеца, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият АС. К. М.
е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР със Заповед рег. № 325зз-
121 / 06.09.2021 година, по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление № 10739 /
2021 / 07.09.2021 година на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално
отделение - Асеновград, и с Протоколно определение № 56 / 10.09.2021
година по ЧНД № 177 / 2021 година на Районен съд - Първомай, с което е
взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 06.09.2021
година до влизане на Споразумението в сила, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият
АС. К. М. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 102,67 лева –
1/3 от сумата от общо 308,00 лева за експертизи на досъдебното
производство (158,00 лева за физико-химическа и 150,00 лева за
оценъчна);
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Обвиняемият Н. К. М., роден на **** година в град Пловдив, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен,
осъждан, с начално образование (завършен 5. клас, грамотен), неработещ, с
адрес: ****, се признава за виновен в това, че на 06.09.2021 година в град
Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен
случай с АС. К. М. и Г. М. Н. и чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, отнема чужда движими вещи: 103 килограма
7
тютюн на стойност 17598,91 лева от владението на „Глобал Табако“ ООД -
София, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Н. К. М. е
задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР със Заповед рег. № 325зз-119 /
06.09.2021 година, по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление № 10739 / 2021 /
07.09.2021 година на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално
отделение - Асеновград, и с Протоколно определение № 56 / 10.09.2021
година по ЧНД № 177 / 2021 година на Районен съд - Първомай, с което е
взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 06.09.2021
година до влизане на Споразумението в сила, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Н.
К. М. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 102,67 лева –
1/3 от сумата от общо 308,00 лева за експертизи на досъдебното
производство (158,00 лева за физико-химическа и 150,00 лева за
оценъчна);
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Обвиняемият Г. М. Н. , роден на **** година в град Пловдив, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин,
неженен, осъждан, без образование (неграмотен), работник в Гробищен парк -
Първомай, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 06.09.2021
година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив –
след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях
8
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, след
предварително сговаряне в немаловажен случай с АС. К. М. и Н. К. М. и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужда
движими вещи: 103 килограма тютюн на стойност 17598,91 лева от
владението на „Глобал Табако“ ООД - София, без съгласие на ръководството,
с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.
196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на
шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Г. М. Н. е
задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР със Заповед рег. № 325зз-120 /
06.09.2021 година, по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление № 10739 / 2021 /
07.09.2021 година на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално
отделение - Асеновград, и с Протоколно определение № 56 / 10.09.2021
година по ЧНД № 177 / 2021 година на Районен съд - Първомай, с което е
взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 06.09.2021
година до влизане на Споразумението в сила, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Г.
М. Н. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 102,67 лева –
1/3 от сумата от общо 308,00 лева за експертизи на досъдебното
производство (158,00 лева за физико-химическа и 150,00 лева за
оценъчна);
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Унищожават се по реда на чл. 124, ал. 5 и ал. 7 от Закона за акцизите и
данъчните складове намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай
0,400 кг тютюн (отпадъци от тютюн, попадащи в обхвата на чл. 12, ал. 1, т. 2
от Закона за акцизите и данъчните складове) – остатък след проведеното
експертно изследване.
9
Връщат се на М.М.М., ЕГН **********, от ****, лек автомобил „Опел
Астра“, маслено зелен металик на цвят, с рама № W0L000051V8075506 и
ключодържател с един контактен ключ за лекия автомобил и със секретен
ключ, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Първомай.
Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в
РУ на МВР - Първомай сиво-червена с надпис „GAP“ в челната част
бейзболна шапка и бяла пластмасова правоъгълна кофа без дръжка.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Моля след подписване на протокола да бъде насрочено заседание по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за групиране на наказанията на основание чл. 25,
ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия АС. К. М. по осъжданията
му по настоящото НОХД № 202 / 2021 година и НОХД № 162 / 2021 година, и
двете на Районен съд - Първомай, тъй като са налице законовите
предпоставки за това.
Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А.М.: Съгласен съм.
Обвиняемият Н.М.: Съгласен съм.
Адвокат М.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението..
Обвиняемият Г.Н.: Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(В.В.) (А.М.)
Обвиняем: (п)
(Н.М.)
Защитник: (п)
(адв. З.Т.)
Обвиняем: __________(п)______
(Г.Н.)
Защитник: (п)
10
(адв. М.М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените
промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК и
чл. 383, ал. 2, предложение 1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
представлявана в съдебно заседание от прокурор В.В., обвиняемите АС. К. М.
и Н. К. М. и защитника им адвокат З.Н. Т. и обвиняемия Г. М. Н. и защитника
му адвокат М.Т. М. споразумение за решаване на НОХД № 202 / 2021
година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 202 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за
одобряване на Споразумението.
Да се уведоми всеки от обвиняемите в съответствие с Вътрешни правила
за събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи в полза
на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 102,67 лева за физико-
химическа и за оценъчна експертизи на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Насрочва делото в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
приложение на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на 12.11.2021
година от 13:30 часа, за когато Районна прокуратура - Пловдив, чрез
прокурора от Териториално отделение - Първомай, обвиняемият АС. К. М. и
защитникът му адвокат З.Н. Т. – уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:00 часа.
11
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________(п)_________
Секретар: ____________ (п)___________
12