№ 62
гр. Варна, 15.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20233000600087 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.345 от НПК.
Делото е образувано по постъпила саморъчно написана жалба от П. И.
Я. срещу определение № 266 от 19.05.2022г., постановено по НОХД №
24/2021г. по описа на ОС – Варна, квалифицирано като „несъстоятелно“, с
аргумента, че адв.Л.С.Р. никога не била защитавала Я.. Жалбата е датирана от
24.02.2023г.
По реда на чл.306 ал.1 т.4 пр.2 от НПК с определение № 266 от
19.05.2022г., постановено по НОХД № 24/2021г. по описа на ОС - Варна,
съдът осъдил П. И. Я. да заплати по сметна на НБПП сумата от 450 лева за
предоставената му служебна защита по КНД 1031/2021г. на ВКС.
Определението му било връчено на 30.05.2022г. и в определения от
съда и закона 7-дневен срок за обжалване не постъпила жалба от Я..
Такава постъпила едва на 13.06.2022г. и била върната като просрочена с
разпореждане на съда от 10.02.2023г. по същото дело. Разпореждането било
връчено на Я. на 20.02.2023г.
Я. атакувал съдебното разпореждане в определения 7-дневен срок с
жалба от 24.02.2023г., предмет на разглеждане в настоящото производство.
Жалабата, макар и адресирана до ВКС (тъй като касае служебна защита
по посоченото дело на ВКС), се възприема като такава срещу разпореждането
на съда от 10.02.2023г.
Съблюдавайки гореизложената хронолигия на произнасянията на ОС –
Варна, въззивната инстанция я намира за неоснователна, тъй като ОС – Варна
правилно и законосъобразно я върнал на жалбоподателя като подадена извън
законоопределения за обжалване срок. Според датата на връчването й –
30.05.2022г. е видно, че срокът за обжалване на определението изтекъл на
05.06.2022г., а жалба срещу него постъпила едва на 13.06.2022г., т.е. извън
1
срока за обжалване. Поради което и въззивната инстанция намира, че следва
да потвърди разпореждането на ОС – Варна за нейното връщане като
правилно и законосъобразно. Поради това и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на ОС – Варна по НОХД 24/2021г. по
описа на същия съд от 10.02.2023г., с който жалбата на П. И. Я. срещу
определение № 266 от 19.05.2022г., постановено по НОХД № 24/2021г. по
описа на ОС – Варна била върната като просрочена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2