№ 22822
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110121571 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ......... обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с които се иска установяване по отношение на ищеца, че
ответникът СТ. АС. В. дължи следните суми:
- сумата от 136,77 лв. -главница по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +......... от 04.09.2018г.;
- сумата от 112,47 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 102,00 лв. - разлика между пазарната цена на устройство марка
SAMSUNG Galaxy Note 9 Black без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по сключения Договор за лизинг с предпочетен номер +.........;
- сумата от 599,90 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен номер
+......... за устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black от 04.09.2018г. за периода
25.10.2019 г.-24.03.2020 г.;
- сумата от 599,90 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен номер
+......... за устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black от 10.09.2018г. за периода
25.10.2019 г.-24.03.2020 г.;
- сумата от 139.90 лв. - главница по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +......... от 18.04.2019г. за периода
25.10.2019 г. -24.01.2020 г.;
- сумата от 112,47 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги;
- сумата от 105,01 лв. - разлика между пазарната цена на устройство марка
SAMSUNG Galaxy Note 9 Black без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по сключения Договор за лизинг с предпочетен номер +.........;
- сумата от 136.77 лв. - главница по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +......... от 12.09.2018г. за периода 25.10.2019 г. -24.01.2020 г.;
- сумата от 112,47 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 132,85 лв. - разлика между пазарната цена на устройство марка
1
SAMSUNG Galaxy Note 9 Black без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по сключения Договор за лизинг с предпочетен номер +.........;
- сумата от 288,90 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен номер
+......... за устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black от 12.09.2018г. за периода
25.10.2019 г.-24.03.2020 г.;
- сумата от 28,77 лв. - главница по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +......... от 12.09.2018г. за периода 25.10.2019 г.-24.01.2020 г.;
- сумата от 35,70 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 112,74 лв. - главница по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +......... от 12.09.2018г. за периода 25.10.2019 г. – 24.01.2020 г.;
- сумата от 92,46 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 76,55 лв. - разлика между пазарната цена на устройство марка
SAMSUNG Galaxy Note 9 Black без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена по сключения Договор за лизинг с предпочетен номер+.........;
- сумата от 659,90 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен номер
+......... за устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black от 18.09.2018г. за периода
25.10.2019 г.- 24.03.2020 г.;
- сумата от 79,77 лв. - главница по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +......... от 18.04.2019г. за периода 25.10.2019 г.-24.01.2020 г. ;
- сумата от 94,34 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 200,74 лв. - разлика между пазарната цена на устройство марка
LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М без абонамент и преференциалната цена, на която е
предоставено същото по Допълнителното споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +.........;
- сумата от 161,31 лв. - главница по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +......... от 31.05.2019г. за периода
25.10.2019 г. – 24.01.2020 г.;
- сумата от 124,98 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги;
- сумата от 154,01 лв. - разлика между пазарната цена на устройство марка
APPLE iPhone XS 256GB Space Grey без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по сключения Договор за лизинг с предпочетен номер +.........;
- сумата от 1724,99 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен
номер +......... за устройство марка APPLE iPhone XS 256GB Space Grey от 31.05.2019г.
за периода 25.10.2019 г.-24.03.2020 г.,
ведно със законните лихви върху главниците, считано от 07.12.2021 г. (датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК) до изплащане на вземането,
съобразно УМ на л. 31.
Ищецът твърди, че страните по делото са сключили процесните договори.
Въпреки настъпилата изискуемост на процесните вземания, същите не били заплатени
в срок. За посочените задължения са издадени фактури, подробно описани в исковата
молба, в които са индивидуализирани претендираните вземания. Претендира разноски.
2
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответника. Излага, че никога не е сключвал договор с ищеца,
никога не е ползвал доставяните от ищеца услуги, съответно не е прекратявал
правоотношение с ищца, включително предсрочно. Не бил получавал фактури от
ищеца за доставяни услуги, нито получавал кредитни известия, издадени във връзка с
договори за електронни съобщителни услуги. Не бил страна по правоотношение с
......... по договор за мобилни услуги и по договори за лизинг. Оспорва, че в периода
25.10.2019 г.-24.01.2020 г. ищецът е доставял услуги на твърдяната стойност. Оспорва,
че дължи неустойка по процесните договори, поради едностранно прекратяване по
вина на абоната. Твърди, че за ищеца не е възникнало право да претендира разликата
между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена
по представените договори за лизинг, тъй като подобна неустойка не била уговорена в
процесния договор за мобилни услуги или договор за продажба на изплащане. Оспорва
неустойките, начислени като неустойка – месечни такси, тъй като месечната такси по
процесните договори била в размер по-нисък от размера на начислената и
претендирана неустойка. Евентуално твърди, че клаузата въз основа, на която се
претендира неустойка за предсрочно прекратяване на договор за услуги е нищожна на
основание чл. 146, ал. 1 от ЗЗП. Счита, че дори да се приеме, че са били налице
валидни договори за доставки на услуги, то ищецът следвало да отправи писмено
предизвестие за прекратяване със срок за изпълнение. Прави възражение за погасяване
по давност на процесните суми. Оспорва претенцията на ищеца за дължими суми за
мобилни устройства и по договори за лизинг, тъй като посочените устройства не били
предадени на ответника. Счита за неоснователна претенцията на ищеца за присъждане
на законна лихва за забава върху неконкретизирана по размер претенция за неустойка.
Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от ......... обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, вр. чл.
79 ЗЗД, с които се иска установяване по отношение на ищеца, че ответникът СТ. АС.
В. дължи следните суми:
- сумата от 136,77 лв. -главница по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +......... от 04.09.2018г.;
- сумата от 112,47 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 102,00 лв. – неустойка, представляваща разлика между
пазарната цена на устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по сключения Договор за лизинг с
предпочетен номер +.........;
- сумата от 599,90 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен номер
+......... за устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black от 04.09.2018г. за периода
25.10.2019 г.-24.03.2020 г.;
- сумата от 599,90 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен номер
3
+......... за устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black от 10.09.2018г. за периода
25.10.2019 г.-24.03.2020 г.;
- сумата от 139.90 лв. - главница по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +......... от 18.04.2019г. за периода
25.10.2019 г. -24.01.2020 г.;
- сумата от 112,47 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги;
- сумата от 105,01 лв. - неустойка, представляваща разлика между
пазарната цена на устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по сключения Договор за лизинг с
предпочетен номер +.........;
- сумата от 136.77 лв. - главница по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +......... от 12.09.2018г. за периода 25.10.2019 г. -24.01.2020 г.;
- сумата от 112,47 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 132,85 лв. - неустойка, представляваща разлика между
пазарната цена на устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по сключения Договор за лизинг с
предпочетен номер +.........;
- сумата от 288,90 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен номер
+......... за устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black от 12.09.2018г. за периода
25.10.2019 г.-24.03.2020 г.;
- сумата от 28,77 лв. - главница по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +......... от 12.09.2018г. за периода 25.10.2019 г.-24.01.2020 г.;
- сумата от 35,70 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 112,74 лв. - главница по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +......... от 12.09.2018г. за периода 25.10.2019 г. – 24.01.2020 г.;
- сумата от 92,46 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 76,55 лв. - неустойка, представляваща разлика между пазарната
цена на устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по сключения Договор за лизинг с
предпочетен номер+.........;
- сумата от 659,90 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен номер
+......... за устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 9 Black от 18.09.2018г. за периода
25.10.2019 г.- 24.03.2020 г.;
- сумата от 79,77 лв. - главница по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +......... от 18.04.2019г. за периода 25.10.2019 г.-24.01.2020 г. ;
- сумата от 94,34 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси;
- сумата от 200,74 лв. - неустойка, представляваща разлика между
пазарната цена на устройство марка LENOVO Yoga 3 10 4G Х50М без абонамент и
преференциалната цена, на която е предоставено същото по Допълнителното
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.........;
4
- сумата от 161,31 лв. - главница по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +......... от 31.05.2019г. за периода
25.10.2019 г. – 24.01.2020 г.;
- сумата от 124,98 лв. - неустойка, начислена поради неизпълнение на
задължението за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги;
- сумата от 154,01 лв. - разлика между пазарната цена на устройство марка
APPLE iPhone XS 256GB Space Grey без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по сключения Договор за лизинг с предпочетен номер +.........;
- сумата от 1724,99 лв. - главница по Договор за лизинг с предпочетен
номер +......... за устройство марка APPLE iPhone XS 256GB Space Grey от 31.05.2019г.
за периода 25.10.2019 г.-24.03.2020 г.,
, ведно със законните лихви върху главниците от 07.12.2021г. (датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК) до изплащане на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че по предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на:
1. наличие на валидно облигационно правоотношение между страните по
делото по посочените в исковата молба договори за мобилни услуги и допълнителни
споразумения към тях и договори за лизинг;
2. изпълнение от страна на ищеца на задължението за предоставяне на
мобилните услуги и предоставяне на устройствата по договорите за лизинг;
3. размера на вземанията си;
4. настъпил падеж.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е установяване
основателността на възражението за погасителна давност.
УКАЗВА на ищеца, че по предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 92, вр. чл. 79 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на:
1. Наличие на уговорени между страните неустойки;
2. Неизпълнение на задълженията, което неустойките обезпечават;
3. Размер на неустойките.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. № 70018/2021 г. по описа на СРС, 34
състав.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 27.10.2022г., 09:25 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на
ищеца се връчи и препис от ОИМ.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6