Решение по дело №2325/2010 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1671
Дата: 20 декември 2010 г. (в сила от 5 януари 2011 г.)
Съдия: Красимир Стефанов Комсалов
Дело: 20105220202325
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

                       Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

                    20 декември    година 2010                    град Пазарджик            

 

                                    

 

                                В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на двадесети декември                                                           година  2010

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

Секретар:В.А.

Прокурор:ПЕТЯ ТАШКОВА

Като разгледа докладваното от   съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело    АХ       2325  по описа за 2010   год.

 

                                          Р      Е      Ш     И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.С.Н. – роден на *** *** обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2010 г. в гр.Пазарджик, ул.”Христо Касапвелев” на бензиностанция „Лукойл” върху лек автомобил марка „Мерцедес С 320” с временен рег. № ****, собственост по документи на „****” ЕООД гр.Пазарджик, си е послужил с контролни знаци – 2 броя регистрационни табели с ДК № РА **** АВ, издадени за друго МПС – т.а. „Фолксваген Транспортер”, собственост на Николай С.Н. ***, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В.С.Н. от наказателна отговорност за престъпление по чл.345 от НК,  като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

ВРЪЩА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр.  регистрационни табели с ДК № РА 08-37 АВ, оставени на съхранение при домакина на ОСлО при ОП – гр.Пазарджик на собственика им НИКОЛАЙ С.Н. ***.

 

Решението може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

               НАХД № 2325/2010г.

               МОТИВИ :

               Производството е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .

               Образувано е по предложение на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия В.С.Н. *** за престъпление по чл. 345 от НК, за това, че на 07.11.2010г. в гр.Пазарджик, ул.”Христо Касапвелев”, на бензиностанция „Лукойл” върху лек автомобил марка „Мерцедес С 320” с временен рег.№***, собственост по документи на „****”ЕООД гр.Пазарджик си е послужил с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с ДК№ РА *** АВ, издадени за друго МПС- т.а.”Фолксваген Транспортер”, собственост на Николай С.Н. *** .

 

              Обв.В.Н. се признава за виновен по предявеното му обвинение на досъдебното производство. В съдебната фаза на процеса не се явява редовно призован.

              Прокурора пледира за уважаване на предложението на РП Пазарджик и за налагане на адм.наказание на обв.Н..

              Защитата пледира за налагане на минимално наказание на обв.Н..

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

   

      На 07.11.2010г свидетелят МИРОСЛАВ МОМЧИЛОВ СТАНЧЕВ- автопатрул при РУП гр. Пазарджик заедно с колегата си били на работа за времето от 06.00 часа до 14.00 часа и със служебния автомобил се движели по маршрут. Около 11.50 часа на бензиностанция „Лукойл”, находяща се на ул.”Христо Касапвелев”  в гр. Пазарджик забелязали до колонка за зареждане на горива лек автомобил марка „Мерцедес 320” с Рег. Табели РА *** АВ.  Когато се приближили на св.СТАНЧЕВ му направило впечатление, че липсвала пломбата на задната регистрационна табела. Около автомобила и вътре в него нямало хора. Веднага полицейските служители направили справка по регистрационните табели и се оказало, че същите- РА *** АВ  отговаряли   за  т.а.”Фолксваген Транспортер” със собственик лицето Николай С.Н. ***.

В същото време при л.а Мерцедес 320  дошло младо момче от ромски произход и се представило като собственик на автомобила. Била установена самоличността му – обв.В.С.Н. ***. Когато му били поискани документите на автомобила, обв.Н. заявил, че скоро бил купил колата от автокъщата на ****, намираща се на изхода на гр.Пазарджик в посока гр.Пловдив и все още не бил я регистрирал в КАТ. Автомобилът бил с временни регистрационни табели, но били откраднати За да не се движи автомобилът без номера,  на 07. 11. 2010г  обв.Н. взел регистрационните табели от т.а  „Фолксваген Транспортер”, собственост на дядо му - Николай С.Н. и ги поставил на закупения от него лек автомобил ”Мерцедес С320”. След това той тръгнал да се прибира от офиса на баща си към с.Звъничево и по пътя минал през бензиностанцията на „Лукойл”, за да зареди гориво.  Там бил задържан от полицейския автопатрул.

Свидетелят М.С подал сигнал в ОДЧ  и на място пристигнала ОСГ. Бил извършен оглед на местопроизшествието и съставен протокол от 07.11.2010г./л.6-л.7 в БП/. Направени били необходимият брой фотоснимки, като следи и веществени доказателства не били иззети.

С Протокол за доброволно предаване от 07.11.2010г. , обв.В.С.Н. предал 2 бр. регистрационни табели с ДК№ РА *** АВ.  Същите с Приемо-предавателен протокол от 12.11.2010г. са оставени на съхранение при домакина на ОСлО при ОП гр.Пазарджик.

 По досъдебното производство са приложени Справки от РБ-КАТ гр.Пазарджик за лек автомобил „Мерцедес С 320”  с  временни рег.№ ***, собственост на фирма „**** ЕООД    и за  т.а.”Фолксваген Транспортер” с рег.№РА *** АВ ,собственост на  Николай С.Н. *** 

 

          Гореописаната фактическа обстановка се установява от обясненията на обв.Н., показанията на св.М.С и писмените доказателства по делото инкорпорирани по реда на чл.378 ал.2 от НПК .

          При така установената и възприета фактическа обстановка обв. В.Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 345 от НК, като на 07.11.2010г. в гр.Пазарджик, ул.”Христо Касапвелев”, на бензиностанция „Лукойл” върху лек автомобил марка „Мерцедес С 320” с временен рег.№****, собственост по документи на „****”ЕООД гр.Пазарджик си е послужил с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с ДК№ РА *** АВ, издадени за друго МПС- т.а.”Фолксваген Транспортер”, собственост на Николай С.Н. *** .

        Деянието е осъществено от обв.В.Н. при пряк умисъл. Същия е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици.

         Санкцията предвидена в чл. 345 от НК предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба .Обв.Н. е пълнолетен,  неосъждан , не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

       Поради гореизложеното обв.В.Н. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало. Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.Н. адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

 

          Съдът постанови веществените доказателства по делото – 2 бр. регистрационни табели с ДК№ РА *** АВ, оставени на съхранение при домакина на ОСлО при ОП Пазарджик да бъдат върнати на собственика им Николай С.Н. ***.

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

                                                                                          

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :