№ 22877
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110139072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ответника А. Р. С. чрез процесуалния му представител адв. А. В.
от САК с искане съдът да допълни в частта за разноските постановеното по делото
определение №9067 от 08.03.2023 г., с което на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството
по делото е прекратено, като му присъди сторените разноски за адвокатско възнаграждение,
за които е представен и списък по чл. 80 ГПК към отговора на исковата молба.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК насрещната страна Б. Г. Т. чрез адв. Д. М. от САК
поддържа, че на ответника не се следват разноски, тъй като по делото не са извършвани
никакви процесуални действия.
Като взе предвид изложените в молбата доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок, поради което се явява
процесуално допустимо. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото. Подлежат на присъждане всички разноски на ответника, направени
по повод на делото, за чието установяване той е представил надлежни доказателства. В
случая противно на твърденията на ищцата исковата молба е била връчена на основание чл.
131 ГПК на ответниците чрез пълномощника им адв. А. В. от САК. Ответникът е депозирал
отговор на исковата молба изготвен от адв. В., надлежно упълномощена с писмено
пълномощно по установения образец на адвокатските колегии, намиращ се по делото ведно
с договор за правна защита и съдействие с бл. №026198 от 26.01.2023 г. Съгласно договора
уговореното адвокатско възнаграждение е в размер на 1500 лев като е вписано, че е
заплатено в брой.
Според чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По общо правило разноските по
делото се понасят от страната, която с неоснователните си фактически и/или правни
твърдения, респ. незаконосъобразното си поведение, е станала причина за завеждането на
делото. Следва да се отчете, че делото е прекратено поради действия на ищцата, предявила
отново същия иск, по който вече е има образувано дело, както и че според договора за
защита плащането на адвокатското възнаграждение е станало по време на висящността на
процеса. При тези съображения подадената от ответника молба с правно основание чл. 248
ГПК се явява основателна, поради което постановеното по делото определение следва да
бъде допълнено в частта на разноските, доколкото липсва произнасяне по отношение на
разноските за производството.
1
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №9067 от 08.03.2023 г. постановено по гр.д. №39072/2022 г.
по описа на СРС, 168 състав, в частта на разноските като ОСЪЖДА Б. Г. Т. ЕГН
********** с адрес: гр. .... да заплати А. Р. С. ЕГН ********** с адрес: гр. С... на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 1500.00 лева - разноски по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2