О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер IV - 939 град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесет и трети май,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
ТАНЯ ЕВТИМОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 735
по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на С.С.Х. – ищец в
първоинстанционното производство, срещу Решение №545/12.03.2019г., постановено
от Бургаски районен съд по гр.д.№1528/18г., в частта, с което е определен три годишен срок, през който е
заместено съгласието на бащата А.Ж.К. малолетния син на страните Еврен Антонов К.
да напуска пределите на Република България по установения законов ред, като
пътува до държавите – членки на Европейския съюз, до Великобритания и до
Турция, придружаван от майка си С.С.Х., като всеки престой на детето не
надвишава 30 дни. Въззивникът изразява недоволство от решението в обжалваната
част, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно и се претендира
отмяната му в частта, с която претенцията е отхвърлена за срок до навършване
пълнолетие на детето и е определен 30 дневен на всеки престой.
Изложени са съображения, че от
раждането на детето бащата не е проявил интерес към него, не го е виждал и не
желае да заплаща издръжка. Той живее и работи в Германия, което затруднява
връзката с него, респ. – получаване на съгласие във връзка с пътувания или
други въпроси. Детето е трайно установено във Великобритания от 18 месеца,
където посещава детска градина и има личен лекар. Определеният от съда срок от
3 години и 30 годишния период на всеки престой са недостатъчни с оглед на това.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното
решение е връчен на въззивната страна на 18.03.19г. Въззивната жалба е подадена
на 29.03.19г. – в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен
интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. претенцията е
отхвърлена частично. Следователно жалбата е допустима.
Препис от
въззивната жалба на ищеца е връчен на ответника А.Ж.К., чрез адв. К. на 07.05.2019г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 20.05.19г. е подаден
писмен отговор. В него са изложени
съображения за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Според
въззиваемия, съдът е съобразил определените срокове с ТР №1/16г. на ОСГК и
практиката на ВКС, както и с определения със съдебно решение режим на лични
отношения на бащата с детето. Определеният от съда режим е съобразен и с
интереса на детето от връзка с бащата и предвид обстоятелството, че майката не
го е давала и е напуснала пределите на страната.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №735/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 23.05.19г.
- на 10.06.2019г. от 14.10 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.