№ 131
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
СъдебниМаргарита Ас. Серафимова
заседатели:Могадам
Пламен П. Гигов
при участието на секретаря Анна Щ. Т.а
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20231100203131 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. П. се явява, същият е доведен от Ареста.
Явява се назначения служебен защитник адв. М. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Няма пречки.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
Б. Г. П. - роден на ******* г. в гр. Видин, български гражданин,
разведен, осъждан, с основно образование, работил като общ работник, с
постоянен адрес по лична карта в гр. София, ж.к. „*******, и с адрес за
призоваване гр. София, бул. „**************, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в производството.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми
заседатели, с оглед правилата на родовата и местна подсъдност делото е
подсъдно на Софийски градски съд.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. В тази връзка преди изготвяне на обвинителния акт е било
постигнато споразумение между прокурора и защитника, но
недобросъвестното процесуално поведение на подсъдимия и недопустимите
му претенции, изразяващи се в отказа да го подпише, са довели и до
последващото изготвяне на обвинителен акт.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение „задържане под стража“ съответства на
целите на наказателното производство.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да
бъде насрочено за разглеждане на друга дата.
ЗАЩИТАТА: Уважаеми господин председател, уважаеми дами и
господа съдебни заседатели, аз също както уважаемия представител на
Софийска градска прокуратура, считам че с оглед родовата и местна
подсъдност визирана в закона, делото е подсъдно на Софийски градски съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
Не е допуснато съществено процесуално нарушение, което е да е
отстранимо в хода на досъдебното производство и което да е ограничило
правата на нас страните в това дело.
На следващо място по т. 4 - считам, че имаме основания и да разгледаме
делото по диференцираната процедура по Глава 29, чл. 381, чл. 384 от НПК, а
именно, както сподели колегата от Софийска градска прокуратура ние сме
постигнали споразумение, то е разписано, макар и с малко закъснение от моя
подзащитен. Тука само искам да вметна, че неговото забавяне се дължи и на
2
обективни причини, не само на субективни. И в крайна сметка това
споразумение, на което сега ще Ви представя проект от него, не противоречи
на закона и на морала и мисля, че почитаемия съд ще го одобри.
По следваща точка не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, нито има нужда от привличане на резервен съдия или
съдебен заседател.
Нямаме основания да се съмняваме във вашата безпристрастност и
обективност и поради същата причина не сме поискали или искаме отвод на
състава. Нямаме никакви съмнения в съдебния състав.
Назначаване на защитник, вещо лице или преводач, или тълковни не е
необходимо, с оглед обстоятелствата по делото.
Взетата мярка за процесуална принуда, тя е мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и на този етап няма основания, а още повече и с
огледа на евентуалното развитие на делото в днешното съдебно заседание да
бъде променена или изменена, едва след като се приведе в изпълнение
влязлото в сила решение, респективно присъда по чл. 309 НПК, може да бъде
и следва да бъде отменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Аз и не считам, че
има и какви още да бъдат събрани за изясняване на обективната истина по
делото.
По принцип делото следва да се насрочи за разглеждане по този ред, по
който аз предлагам на уважаемия съд, а именно за одобряване на постигнато
от нас споразумение, от което представям екземпляр на почитаемия съд.
Искам да добавя, че имаме отделно подписани декларации.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза защитника ми. Желая
да се прекрати производството със споразумение. Само една молба имам, ако
може да е общ режим. Вие решете дали има възможност за това.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След като изслуша страните, съдът намира следното по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК:
На първо място делото е подсъдно на Софийски градски съд с оглед на
квалификацията на повдигнатото обвинение и посоченото в обвинителния акт
място на извършване на деяние, за което е повдигнато това обвинение.
На следващо място, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по смисъла на чл. 24 и чл. 25 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, ограничило правата на подсъдимия, което да е
отстранимо чрез връщане на делото на прокурора.
Съдът намира, че с оглед представеното от защитника на подсъдимия
споразумение и изразеното становище на страните за приключване на
наказателното производство със споразумение, следва след приключване на
3
разпоредителното заседание, внесеното споразумение да бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
На този етап не са налице основания за промяна на взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства и съдът
не намира основание за допускане на такива.
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да бъде разгледано
внесеното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на представеното от страните
споразумение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия по реда на чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да предложи следните промени във
внесеното споразумение по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК:
На първо място, в текста на споразумението да се промени датата на
сключването му, доколкото по делото беше установено, че първоначално е
изготвено и подписано само от прокурора и защитника на подсъдимия, и едва
в днешна дата подсъдимият го е подписал, с оглед на което и съдът намира,
че вместо дата 25.04.2023 г. като датата на споразумението следва да бъде
посочена днешната дата, а именно 30.06.2023 г.
На следващо място, съдът намира, че следва в текста на
споразумението, в частта която се прилага разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от
НК, вместо „до момента“ като текст в който е посочено до кога следва да се
счита, че спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“, следва да се посочи текста „до датата на одобряването от съда на
внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложените изменения на
споразумението.
ЗАЩИТАТА: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл.381 и сл. от НПК
Днес на 30.06.2023 г. се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на наказателното производство по ДП № 226 змк 1989/2022г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр. пр. № 21707/2022г. по описа на СГП спрямо обвиняемия Б. Г.
П. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1,пр.4, алт. 1 от НК
Споразумението се сключи между С.Х. – прокурор в Софийска градска
прокуратура и адв. М. Т. -САК, сл. защитник на обвиняемият Б. Г. П. ЕГН
**********.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по делото е приключено.
2. Б. Г. П. ЕГН ********** е извършител на престъплението по чл. 354
а , ал. 1, изр. 1 , пр. 4, алт. 1 от НК, за което законът не налага забрана за
сключване на споразумение.
3. По делото спрямо обв. Б. Г. П. няма повдигнато обвинение за
причинени имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с
определение същото е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за извършено престъпление по чл. 354 а , ал. 1, изр. 1 , пр.
4, алт. 1 от НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. Г.
П. ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.Видин , българин, български
гражданин, разведен, осъждан , основно образование с адрес в гр. София, ж.к.
5
„*******, и адрес за призоваване гр. София, бул. ******* , ет*******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 25.11.2022г. около 16:45 часа в апартамент № 20, находящ се в
гр.София, бул.“*******, без надлежно разрешително, /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичнителизар вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП,
вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества както следва:
Обект № 1- „коноп” с нето тегло 0,47 грама, 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2.82 лева
Обект № 2- „коноп ” с нето тегло 0,38 грама, 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2.28 лева
Обект № 3- „коноп ” с нето тегло 0,51 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 3.06 лева
Обект № 4- „коноп ” с нето тегло 0,38 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2.82 лева
Обект № 5- „коноп ” с нето тегло 0,33 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 1,98 лева
Обект № 6- „коноп ” с нето тегло 0,89 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 5,34 лева
Обект № 7- „коноп ” с нето тегло 0,39 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2,34 лева
Обект № 8- „коноп ” с нето тегло 0,38 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2.82 лева
Обект № 9- „коноп ” с нето тегло 0,39 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2,34 лева
Обект № 10- „коноп ” с нето тегло 0,42 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2,52 лева
Обект № 11- „коноп ” с нето тегло 0,42 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2,34 лева
Обект № 12- „коноп ” с нето тегло 0,38 грама 16 % съдържание на
6
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2.82 лева
Обект № 13- „коноп ” с нето тегло 0,37 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2,22 лева
Обект № 14- „коноп ” с нето тегло 0,41 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2,46 лева
Обект № 15- „коноп ” с нето тегло 0,39 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2,34 лева
Обект № 16- „коноп ” с нето тегло 0,38 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 2.82 лева
Обект № 17- „коноп ” с нето тегло 0,22 грама 16 % съдържание на
наркотичния компонент с цена за грам 6.00 лв., на стойност 1,32 лева
Обект № 1- „метамфетамин“ с нето тегло 4,44 грама
60%съдържание на наркотичния компонент с цена за грам 25.00 лв.
/двадесет и пет/ лева на стойност 111,00 лева
Обект № 2- „метамфетамин“ с нето тегло 3,44 грама
66%съдържание на наркотичния компонент с цена за грам 25.00 лв.
/двадесет и пет/ лева на стойност 86,00 лева
всички наркотични вещества на обща стойност 241.64 лева –
престъпление по чл. 354 а , ал. 1, изр. 1 , пр. 4, алт. 1 от НК
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, да се наложи на обв. Б. Г. П. ЕГН ********** следното
наказание:
По отношение на престъплението, на основание чл. 354 а , ал. 1,
изр. 1 , пр. 4, алт. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 година / една година/, което на основание чл. 57 ал. 1, т. 2 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим. На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се
налага, по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда, наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.59,ал.1 от НК се зачита и приспада при изпълнение на
така определеното наказание „Лишаване от свобода” времето ,през което обв.
Б. Г. П. е бил задържан под стража включително и по реда на чл.72,ал.1 от
7
ЗМВР , считано от 25.11.2022г. до датата на одобряване от съда на внесеното
споразумение.
6. Веществените доказателства както следва – 17 броя топчета с
неправилна форма , обвити в черен полиетилен , 2 броя спейсбека черни на
цвят, съдържащи бяло прахообразно вещество на бучки, един бр. електронна
везна сива на цвят, 17 броя топчета, иззети с протокол за претърсване и
изземване с последващо съдебно одобрение от 25.11.2022г., на основание
чл.354 “а”, ал.6, вр.чл.53, ал.2, б.”а”, вр.ал.1 от НК се отнемат в полза на
държавата.
7. На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Б. Г. П. ЕГН **********
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 310,24./
триста и десет лв. и двадесет и четири ст./,а на основание чл.190, ал.2 от НПК
и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:……………………………….
/С. Х. /
ЗАЩИТНИК:………………………………
/ адв. М. Т.-САК /
ОБВИНЯЕМ:………………………………
/ Б. Г. П. /
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че не са налице пречки за одобряване на
така внесеното от страните споразумение.
По делото е повдигнато обвинение за престъпление, за което е
допустимо прекратяване на наказателното производство със споразумение.
Внесено е споразумение, което отговаря на законовите изисквания за
форма и съдържание.
Признаването от страна на подсъдимия на вината по така повдигнатото
обвинение не противоречи на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона.
Определеното наказание е в съответствие с предвидения процесуален
ред за това, с оглед особените правила по които се приключва наказателното
производство.
Съдът счита, че определеното наказание по вид и размер, не е в явно
8
несъответствие с тежестта на престъплението за което се води наказателното
производство, както и с данните за личността на подсъдимия.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА внесеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство от Софийска градска прокуратура и защитника на подсъдимия
Б. Г. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3131/2023 г.
по описа на СГС, НО, 28 състав, прокурорска преписка № 21707/2022 г. на
Софийска градска прокуратура, досъдебно производство № 1989/2022 г. по
описа на 02 РУ-СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9