№ 113
гр. Кюстендил, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело
№ 20221500500047 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 276725/22.11.2021 г. депозирана от
адв. Г.М. от АК – Кюстендил в качеството й на пълномощник на С. В. Т. с ЕГН **********,
ИВ. Г. Т. с ЕГН ********** и В. К. Ц. с ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес: гр.
Кюстендил, ул. „Площад Демокрация“ № 1, ет. 5, офис № 12, насочена срещу Решение №
260465 от 29.10.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д. № 414/2020 г. по
описа на същия съд.
Подадени са писмен отговор на въззивната жалба с вх. № 260396/27.01.2022 г. и
насрещна въззивна жалба /без вх. №/ от насрещната страна К. В. Ц., насочена срещу
Решение № 260465 от 29.10.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д. №
414/2020 г. по описа на същия съд.
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната
въззивна жалба и насрещна въззивна жалба констатира, че насрещната въззивна жалба не
отговаря на изискванията на чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК – липсват преписи от нея според броя
на лицата, които участват като насрещна страна по делото и не е представен документ за
заплатена държавна такса. В допълнение и предвид липсата на вх. № върху насрещната
въззивна жалба районният съд следва да извърши проверка и удостовери датата на
депозиране на същата с оглед окончателната преценка дали насрещната въззивна жалба е
подадена в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК. Въззивният съд установи също, че насрещната
въззивна жалба не е била администрирана от КнРС по реда на чл. 263, ал. 3 от ГПК чрез
изпращане препис на насрещната страна.
Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата
на чл. 262, ал. 1 и чл. 263, ал. 3 от ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд,
чийто акт е обжалван.
1
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и
същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1
от ГПК и привеждане на насрещната въззивна жалба в съответствие с изискванията на чл.
261, т. 1 и т. 4 от ГПК, извършване на проверка и удостоверяване на датата на депозиране на
същата с оглед окончателната преценка дали насрещната въззивна жалба е подадена в срока
по чл. 263, ал. 1 от ГПК и осъществяване на процедурата по реда на чл. 263, ал. 3 от ГПК по
администриране на насрещната въззивна жалба чрез изпращане препис на насрещната
страна.
Водим от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 47/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл.
262, ал. 1 ГПК и чл. 263, ал. 3 от ГПК и отстраняване на констатираните в мотивите на
настоящото определение нередовности във връзка с депозираната насрещна въззивна жалба
на К. В. Ц., насочена срещу Решение № 260465 от 29.10.2021 г. на Районен съд –
Кюстендил, постановено по гр.д. № 414/2020 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2