Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………………
гр. Карлово, 11.11.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд втори граждански състав
на десети октомври две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
Секретар: ЦВЕТАНА ЧАКЪРОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 343 по описа за 2019 година
и за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК, предявен
от Н.Ю.Ф., ЕГН: **********, родена на *** г. в Р.,
с постоянен адрес:***, комплекс „********“ №****, вх.***, ет.***, ап.***,
представлявана от адв. П.М. против Д.Т.Т., ЕГН: **********, с
постоянен адрес:***, комплекс „*****“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** адрес за
призоваване с. К., общ. К., ул. „*****” № ***.
Ищцата, твърди, че с ответника сключили граждански брак на 31.05.2014 г. с акт
за граждански брак № 34 на Община К.. От брака нямали родени деца. През периода
от 2012г. до 2014 г. живели на семейни начала в Г.. След сключването на брака
заживели заедно с ответника в жилище, собственост на родителите му в гр.С..
Твърди, че първоначално нещата между двамата се развивали добре и
отношенията им били нормални. През 2015 г. ответникът заминал за А. и се
установил да работи там. През периода от 2015 г. до 2017 г. поддържали все още
връзка помежду си, като той често се прибирал в Б., а и тя го посетила в А. за
период от 4 месеца. През 2018 г. отношенията между съпрузите коренно се
променили. Ответникът започнал все по-рядко да ѝ се обажда по телефона,
постоянно я заблуждавал, че ще се прибере в Б., като не желаел ищцата да отиде
при него. В края на 2018 г. ответникът заявил на съпругата си, че от една
година живее с друга жена и има дете от нея. Наскоро той дори публикувал на
профила си във ******** снимка, на която бил прегърнал друга жена, както и
снимка на детето им. Като коментар бил написал, че това е неговото прекрасно
семейство. Всички снимки на ищцата били изтрити от профила му.
Ищцата твърди, че в момента между тях не съществува никакви духовна или
интимна връзка. Счита, че бракът им с ответника е дълбоко и непоправимо
разстроен и не може да се заздрави, тъй като в резултат на неговото поведение и
действия, помежду им настъпило пълно отчуждение и не било възможно съвместното
им съжителство като съпрузи.
Ищцата моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския
им брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника и да
постанови след развода да носи фамилното име Ф., което е и предбрачното ѝ
такова. Заявява, че не претендира правото на ползване на семейното жилище в гр.
С., комплекс „*****“ №*****, вх.***, ет.***, ап.****.
Ответникът не взема становище в срока по чл.131 ГПК,
не се явява в съдебно заседание, не се представлява.
В първото по делото открито съдебно заседание ищцата,
чрез пълномощника си адв. М. заявява, че поддържа иска за развод и моли съда
прекрати брака им, но без да се произнася по въпроса за вината.
След преценка на събраните по делото доказателства, отделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да
иска сключения брак да бъде прекратен с развод, когато е дълбоко и непоправимо
разстроен, като съгласно ал. 3 на чл. 49 СК съдът се произнася и относно вината
за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това.
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак е
видно, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 31.05.2014 г., за което е съставен Акт за граждански брак №34 от
същата дата на Община К..
От показанията на свидетеля Г.М. Б. се установява,
че живее на семейни начала с ищцата от около една година. Съпругът ѝ го
познавал само по физиономия и знаел, че от няколко години се е установил в А. и
има там друго семейство. Съпрузите не поддържали връзка и според свидетеля
бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен.
Други доказателства от значение по делото не са представени.
Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
прави следните изводи от правна страна:
Относно разстройството на брака:
Установи се от показанията на свидетеля Б., че страните не живеят като
семейство, напълно отчуждени са един от друг. Липсата на физическа и духовна
взаимност между тях са лишили от съдържание съществуващата помежду им брачна
връзка и тя е престанала да изпълнява социалната си функция. При тези
обстоятелства тя е изцяло и окончателно разстроена, което не се оспорва от
страните. Ето защо съдът намира, че брачната връзка е прекъсната по необратим и
непреодолим начин и съществува само формално, поради което в това си състояние
не е полезна нито за съпрузите, нито за обществото и бракът следва да бъде
прекратен, като се допусне развод.
Относно вината за разстройството на брака:
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, при допускане на развода,
съдът се произнася относно вината за разстройството на брака, само ако някой от
съпрузите е поискал това. В случая, такова искане от страните не е направено,
поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и не дължи произнасяне по
него.
Относно родителските права, местоживеенето, режима на
лични отношения, и издръжката на детето.
Съпрузите нямат родени от брака деца, които да не са
навършили пълнолетие, поради което съдът не дължи произнасяне по тези въпроси.
Относно издръжката между съпрузите:
Издръжката между съпрузите не се претендира и такава
не се присъжда.
Относно ползването на семейното жилище:
Семейното жилище, находящо се в гр. С., комплекс „******“ №***, вх.****, ет.****, ап.***, е собственост на майката на ответника, поради което
следва да се предостави за ползване на него.
Относно фамилното име:
След брака ищцата не е променяла фамилното си име и то
следва да остане същото – Ф..
Относно разноските:
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 ГПК, по брачните
дела, когато няма вина, т. е. когато съдът не се произнася по въпроса за
вината, съдебните разноски остават в тежест на страните така, както са ги
направили. На основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, РС К. определя окончателна държавна такса за
развода в размер на 50.00 лв., от която следва да се приспадне сумата от 25.00
лв. внесена от ищеца при завеждане на делото. В този смисъл ответникът следва
да заплати сумата от 25.00 лв., представляваща допълнителна държавна такса по
допускане на развода.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключеният на 31.05.2014 г. с Акт за
граждански брак №34 от същата дата на Община К. граждански брак между Н.Ю.Ф.,
ЕГН: **********, родена на *** г. в Р., с постоянен адрес:***, комплекс „******“
№*****, вх.***, ет.***, ап.**** и Д.Т.Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес:***,
комплекс „******“ №*****, вх.***, ет.***, ап.**** адрес за призоваване с. К.,
общ. К., ул. „*****” № ***, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се
в гр. С., комплекс „****“ №***, вх.***, ет.*** ап.**** на Д.Т.Т., ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да
носи фамилното име Ф., което не е
променяно след сключване на брака.
ОСЪЖДА Д.Т.Т., ЕГН: **********, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС К.държавна такса в размер на 25.00
лв. (двадесет и пет лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред П. о. с.
в двуседмичен срок от връчването му.
Ц.Ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: