РЕШЕНИЕ
№ 1550
гр. Бургас, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20222120100816 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователна и
презастрахователна компания „Лев инс““ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, представлявано от ****** и ******,
срещу Г. Й. ГЮР., ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, ******, за приемане за установено
спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 9000 лева, представляваща регресна
претенция на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” срещу причинителя
на вреда Г. от настъпило на 04.01.2018 г. в гр. Бургас ПТП, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението 29.10.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ч. гр. д. №
7619/2021 г. на БРС.
Твърди се, че на вземането е дължимо като регресна претенция за
изплатено застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 04.01.2018 г., като на
пострадалата Р.И.Б. било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 9000 лева.
Моли се за уважаване на претенцията и присъждане на разноски.
Ответникът не е взел становище по исковата молба, не е изпратил
представител в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Представен е констативен протокол за ПТП с пострадали лица от
1
04.01.2018 г., в който е отбелязано, че на същата дата в 17:17 ч. гр. Бургас, кръстовище ул
Фердинандова – ул. Гладстон водачът на лек автомобил *** с рег. № ***** Г. Й. ГЮР. е
причинил увреждане пешеходец Р.И.Б.. Длъжностното лице е описало, че пострадалото лице
е с контузия на главата, откарана в УМБАЛ - Бургас. Посочено е, че Г. е неправоспособен
водач.
Представена е застрахователна полица № BG/22/117002608604 от
29.09.2017 г., видно от която лек автомобил *** с рег. № ***** е застрахован при ответника
по застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на процесното ПТП.
Приложен е доклад по щета № 0000-1000-63-18-7430/01.06.2018, в
който е посочено застрахователното събитие и е определено обезщетение за неимуществени
вреди, което следва да се заплати на Б., в размер на 9000 лева. Представени са протокол от
заседание на застрахователно-експертна комисия към застрахователя, проведено на
11.10.2018 г., както и становище на лекар. На 08.11.2018 г. е подписано споразумение между
„Застрахователна и презастрахователна компания „Лев инс““ АД и Р.Б., като
застрахователят се е задължил да заплати на пострадалото лице застрахователно
обезщетение в размер на 9000 лева. Видно от платежно нареждане от 28.12.2018 г.
застрахователят е изплатил на Б. сумата.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Правната квалификация на предявения иск е чл. 500, ал. 2 КЗ.
В тежест на ищеца по делото е било да установи наличието на валидно
застрахователно правоотношение със застрахования, възникването на вредите от процесното
увреждане, техният размер, причинно – следствената връзка между деянието и вредите,
чието репариране се иска, както и заплащането на застрахователно обезщетение и неговия
размер. Ищецът следва да установи и обстоятелството, че ответникът е управлявал
моторното превозно средство без свидетелство за управление на МПС.
Съобразно разпоредбата на чл. 500, ал. 1 КЗ с плащането на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата до размера платеното от застрахователя обезщетение, заедно с
платените лихви и разноски. Правото на застрахователя да иска от третото лице, причинило
повредата на застрахована вещ, след плащането на застрахования, е регресно право, а
встъпването във всички права, които застрахованият има срещу третото лице –
суброгационно право. В хода на производството следва да бъде установено наличието на
валидно правоотношение между пострадалия и застрахователя и заплащането на
застрахователно обезщетение от страна на застрахователя в полза на пострадалия в
изпълнение на задълженията му по застрахователното правоотношение. От друга страна,
следва да бъдат установени елементите от фактическия състав на деликта – противоправно
поведение, увреждане, причинна връзка между тях и вина на делинквента, която се
предполага до доказване на противното (съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД). Според разпоредбата на
2
чл. 500, ал. 2 КЗ „застрахователят има право да получи обезщетение от лицето, управлявало
моторното превозно средство без свидетелство за управление.”.
Съдът приема за доказано наличието на валидно застрахователно
правоотношение към момента на увреждането между ЗК „Лев инс” и лек автомобил *** с
рег. № *****, валидна към датата на произшествието 04.01.2018 г. При действието на този
договор е образувана щета № 0000-1000-63-18-7430 във връзка с настъпилото увреждане на
пешеходеца Р.Б.. В съставения на място от органите на МВР констативен протокол са
описани подробно обстоятелствата, при които е настъпил инцидентът, като на постадалото
лице е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 9000 лева (видно от
представеното платежно нареждане).
За да се ангажира отговорността на виновното лице, трябва да са
налице предпоставките на чл. 45 ЗЗД за носене на деликтна отговорност от лицето, което е
причинило вредите. В процесния случай не се оспорва от ответника, установява се и от
приетия по делото протокол за ПТП виновното поведение на Г.. Длъжностното лице е
описало, че Б. е получила контузия на главата, като е отведена в УМБАЛ за лечение. В
представените по делото лист за преглед в спешно отделение, епикриза, болнични листи,
амбулаторни листи са описани уврежданията на лицето, изразяващи се в контузия на главата
с рана в областта на челото, мозъчно сътресение, контузия на гръдния кош, охлузване и
кръвонасядане на дясната подбедрица, счупване на короните на двата първи резеца. Б. е
била в болничен за периода 05.01.2018 г. – 07.02.2018 г. вкл. – общо 34 дни.
Вината и противоправността в поведението на водача се установяват от
протокола за ПТП. Видно от отбелязването на длъжностното лице, Г. е управлявал
автомобила, като е бил неправоспособен. Останалите елементи от юридическия факт
непозволено увреждане – вредите по вид и размер, механизма на ПТП, както и причинната
връзка между деянието и вредите се установяват по безспорен начин от събраните по делото
писмени доказателства, не се оспорват от ответника. Съдът приема за установено, че са
причинени именно описаните от застрахователя щети, чиято стойност е 9000 лева, като
съдът намира, че така заплатеното застрахователно обезщетение е справедливо и правилно
определено по размер за претърпените от Б. неимуществени вреди.
Поради това и по силата на разпоредбата на чл. 500, ал. 1 КЗ,
доколкото застрахователят е изплатил застрахователното обезщетение на застрахования
(видно от приложената по делото вносна бележка), той е встъпил в неговите права против
причинителя на щетата до размера на платеното обезщетение. Ето защо съдът приема, че
искът на застрахователя против Г.Г. е основателен и доказан.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и предвид изрично заявеното искане на
ищеца следва да бъдат присъдени сторените в производството разноски в общ размер от 380
лева, в които разноски е включено и определеното от съда юрисконсултско възнаграждение
в размер на 200 лева, както и за направените в заповедното производство разноски в размер
на 230 лева.
3
По изложените съображения Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Й. ГЮР., ЕГН
**********, адрес: гр. Бургас, ******, че дължи на „Застрахователна и презастрахователна
компания „Лев инс““ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
Симеоновско шосе № 67А, представлявано от ****** и ******, сумата от 9000 лева,
представляваща регресна претенция на застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност” срещу причинителя на вреда Г. от настъпило на 04.01.2018 г. в гр. Бургас
ПТП, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
29.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК ч. гр. д. № 7619/2021 г. на БРС.
ОСЪЖДА Г. Й. ГЮР., ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, ******, да
заплати на „Застрахователна и презастрахователна компания „Лев инс““ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, представлявано
от ****** и ******, сумата 610 лева (шестстотин и десет лева) съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4