Протокол по дело №119/2021 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 29
Дата: 17 юни 2021 г. (в сила от 17 юни 2021 г.)
Съдия: Велина Иванова Ангелова
Дело: 20215240200119
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Пещера , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20215240200119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За РП Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т.Щ..
Обвиняемият В. Д. Д. се явява лично осигурен от РП Пазарджик, ТО
Пещера.
Явява се адв. Н.И., определена за служебен защитник по ДП.
Съдът намира, че следва адв. И. да бъде назначена за служебен
защитник и в съдебната фаза на процеса, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.И. за служебен защитник на обвиняемия В.Д. в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВ. В. Д. Д. - ЕГН **********, от гр. Пещера, ул. "Малина"№ 29, роден
на 18.08.2000 г. в гр. Пещера, българин, български гражданин, с начално
образование, женен, неосъждан, с позитивни характеристични данни,
безработен, връчен ми е препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление
е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже
да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се
откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки
2
момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да
дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като
изслуша страните.
АДВ. И. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ. Д. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания.
АДВ. И. – Нямам искания.
ОБВ. Д. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Щ..
ПРОКУРОР Щ. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и
моля да го одобрите.
АДВ. И. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ОБВ. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм
съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че
споразумението има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен
3
съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното
наказание.
Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК
ОП Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Прокурор Т.Щ., адв. Н.И. – служебен
защитник на обвиняемия и обвиняемият В.Д., по силата на което обвиняемият
В. Д. Д., ЕГН **********, от гр. Пещера, ул. "Малина"№ 29, роден на
18.08.2000 г. в гр. Пещера, българин, български гражданин, с начално
образование, женен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
05.10.2020 г. в гр. Пещера пред мл.инспектор Симеон Калинов - служител в
РУ на МВР - гр. Пещера съзнателно се ползвал от неистински официален
документ - белгийско СУМПС на името на VALENTIN DIMITROV DIMOV
/В. Д. Д./, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1
НК, поради което и на основание чл.55, ал.1,т.2,б."б" НК, страните се
съгласяват и обв. В. Д. Д., ЕГН **********, от гр. Пещера, ул. "Малина"№
29, СЕ ОСЪЖДА на наказание "ПРОБАЦИЯ", включваща следните
пробационни мерки: 1 ."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.2,т.1 във вр. с ал.3,т.1 НК, с
периодичност два пъти седмично; 2."Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а,
ал.2,т.2 във вр. с ал.3,т.1 НК.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК страните се съгласяват и обв. В.
Д. Д., ЕГН **********, от гр. Пещера, ул. "Малина"№ 29 се осъжда да
заплати съдебно-деловодните разноски, сторени по делото, в размер на 90,50
лева за експертиза.
На осн.чл.381,ал.5,т.6 НПК, страните се съгласяват вещественото
доказателство - белгийско СУМПС на името на VALENTIN DIMITROV
DIMOV /В.Д. Д. / приложено по делото, да се унищожи.

4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………. ЗАЩИТНИК: ...................
/Т.Щ. / /адв. Н.И./


ОБВИНЯЕМ:…………….
/В.Д./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не
противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 119/2021 година по описа
на Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.


При този изход на делото и предвид обстоятелството, че обвиняемият е
осъден на наказание „Пробация“, то е налице основание за отмяна на взетата
спрямо него МНО, поради което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 04.06.2021 г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на обвиняемият В. Д. Д., със
5
снета самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Пазарджишкия окръжен съд в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на Началника на РУ Пещера, с оглед
преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,10 часа.




Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6