МОТИВИ към ПРИСЪДА № 40
от 14.05.2019г. по НОХД № 415/2019г.
по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Ю. *** за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК, извършено на 15.11.2018г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия и намира същото за
установено от събраните по делото доказателства. Моли съдът да признае Ю. за
виновен в извършване на процесното престъпление. Предлага да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3
години при първоначален „строг“ режим, предвид многократните му осъждания и негативните
характеристични данни. Прави искане наказанието да се намали с 1/3 на основание
чл.58а от НК.
Защитникът на подсъдимия не оспорва
изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на
деянието. Моли съдът да отчете тежкото социално-икономическо положение на дееца
и ниската му степен на образование. Твърди, че той бил принуден да извърши
престъплението от глад през тежките зимни месеци, защото нямал никакви парични
средства. Подсъдимият бил млад човек, на когото трябвало да се даде последен
шанс да се поправи. Затова настоява при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК на Ю.Ю.
да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 15 месеца при първоначален
„строг“ режим.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава
за виновен по повдигнатото обвинение. Изразява съжаление за извършеното
престъпление и моли за налагане на леко наказание.
Съдът като обсъди всички доказателства
събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Ю.Ш.Ю. е роден на ***г***,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.
Осъждан е многократно с влезли в сила присъди за извършени кражби. Не се ползва
с добри характеристични данни по местоживеене.
На 15.11.2018г., около 00.20 часа, подсъдимият Ю.Ш.Ю. се
намирал в дома си в ***. Тъй като бил безработен и нямал никакви парични
средства, той решил да извърши кражби на вещи и пари. За целта подсъдимият
излезнал от дома си и се придвижил до *** в гр.Кърджали. Решил от избените
помещения на вх.А на блока, намиращ се на *** да извърши кражба. Подсъдимият Ю.
влязъл във вход „А“ и по стълбите се насочил към избените помещения. Застанал
пред избеното помещение, ползвано от св.В.Т.М., като забелязал, че същото имало
дървена врата, която била заключена с катинар. С рамо подсъдимият изкъртил
входната врата на мазето и проникнал в помещението. Вътре видял, че имало
рибарски въдици, дамаджани и бутилки с домашна ракия. Ю. взел 1 бр.телескоп,
спининг марка „Extreme Carbon“ с монтирана макара „Rainbow
RD 10“, 1 бр. телескоп марка „ТIСА ADVENTURE“, поставен в черен калъф,
1 бр. стъклена дамаджана пълна с 5 литра домашна ракия и 1 бр. стъклена бутилка
с 1 литър домашна ракия. С отнетите вещи и по обратния път подсъдимият напуснал
избеното помещение, собственост на св.В.М.. От там с вещите се придвижил до
дома си в ***. На 15.11.2018г., около обяд, съседка на св.В.М. й се обадила по
телефона и я уведомила, че мазето й било разбито. М. проверила избеното си
помещение, при което установила, че
входната му врата била разбита и от същото била извършена кражба на вещи.
Уведомила за случилото се РУ на МВР-Кърджали.
На 15.11.2018г., около 22.30 часа, Ю.Ш.Ю. се намирал в дома
си в ***. Тъй като бил безработен и нямал никакви парични средства, той решил отново
да извърши кражби на вещи и пари. За целта излязъл от дома си и се придвижил до
*** в гр.Кърджали, където се намирала къща, собственост на св.Х.С.Г.. Подсъдимият
се огледал и установил, че в жилището не светело. Прескочил оградата на имота
на св.Х.Г., след което по външни стълби се насочил към междинна площадка водеща
за втория етаж. Там, вдясно на междинната площадка, подсъдимият Ю. забелязал
зазидани дървени шкафове и решил да провери съдържанието им. В най-горния десен
шкаф намерил 1 чифт маратонки, сиво-розови на цвят, марка „Donnay“. Подсъдимият
взел маратонките и по стълбите се насочил към втория етаж на жилището, като
стигнал до входната врата. Установил, че вратата била отключена и проникнал в
коридора. Там Ю. забелязал, че в ляво срещу входната врата имало две врати, и
една врата срещу входната врата. Той отворил втората врата от ляво срещу
входната врата, след което влязъл в помещението. Върху бюро в стаята, подсъдимият
видял 1 бр. флашпамет 1GB, черна на цвят, с неустановена марка, която взел със себе
си. След това отишъл в стаята, намираща се срещу входната врата, където се
намирало художественото ателие на св.Х.Г.. Там на дървен рафт подсъдимият
забелязал дипломата на св.Г.. Разгърнал същата и вътре намерил 3 банкноти с
номинал от 100 евро, 1 банкнота с номинал от 20 евро и 1 банкнота с номинал от
5 евро, общо 325 евро, които взел. Освен сумата в евро, в дипломата подсъдимият
намерил 1 бр. банкнота с номинал от 100 лева, 8 бр. банкноти с номинал от 50
лева и 2 бр. банкноти с номинал от 20 лева, общо 540 лева, които също взел и прибрал
в джобовете си. На бюро в ателието, Ю.Ю. видял 1 бр. куфар с ел. трион /зеге/ марка
„Skill“ и 1 бр. малък ъглошлайф марка „Sparky“, които решил да открадне. На
легло в ателието намерил и 1 бр. раница марка „Xinsport“, която също решил да вземе,
за да сложи в нея ел. инструментите. В раницата подсъдимият прибрал 1 бр. куфар
с ел. трион /зеге/ марка „Skill“ и 1 бр. малък ъглошлайф марка „Sparky“. Сложил
раницата на гърба си и се насочил към друго бюро в ателието, върху което бил
поставен монитор от компютър. Под монитора подсъдимият Ю. забелязал 1
бр.карточетец Multi-Card Reader, 1 бр. флашпамет марка Toshiba 32 GB и 1 бр.
мобилен телефон марка Samsung GT-E1081Т, с IMEI 352960041216408, които сложил в
джобовете си. Веднага след това по обратния път той напуснал къщата на св.Х.С.Г..
С отнетите вещи от владението на свидетеля, Ю.Ю.
се прибрал в дома си в ***.
На 16.11.2018г. Ю.Ш.Ю. посетил дома на св.М.З.Г., с когото се
познавал и били съседи. Той попитал св.Г. дали иска да закупи от него рибарски
въдици и свидетеля се съгласил. Не след дълго подсъдимият донесъл в дома на св.Г.
1 бр.телескоп, спининг марка „Extreme Carbon“ с
монтирана макара „Rainbow RD 10“, 1 бр. телескоп марка „ТIСА
ADVENTURE“, поставен в черен калъф, 1 бр.
стъклена дамаджана пълна с 5 литра домашна ракия, 1 бр. стъклена бутилка с 1
литър домашна ракия, 1 бр. бял електрически часовник и черна кожена чанта, като
част от вещите били поставени в раница. Ю. продал на св.Г. рибарските въдици,
стъклената дамаджана с ракия от 5 литра и стъкленото шише с ракия за сумата от
30 лева. Малко по-късно се прибрал вкъщи. Впоследствие подсъдимият обменил
банкнотите от евро в български левове и започнал да харчи от тях за собствени
нужди. На 16.11.2018г. св.Г. посетил ателието си. Установил, че вътре било
разхвърляно и била извършена кражба на вещи и пари, както и банкноти в евро. Уведомил
РУ на МВР-Кърджали за извършената кражба. Впоследствие като извършител на
престъплението бил установен подсъдимият Ю.Ш.Ю..
С протокол за доброволно предаване от 21.11.2018г., Х.С.Г. предал на разследващия 3 бр. метални кутии, 1
бр. стъклено бурканче със стъклен капак на него, 3 бр. метални ключове на
ключодържател с червено пискюлче, 2 бр. компакт дискове в кутии.
С протокол за доброволно предаване от 23.11.2018г., Ю.Ш.Ю.
предал на служител в РУ на МВР-Кърджали 1 бр. мобилен телефон марка Samsung
GT-E1081Т, с IMEI 352960041216408, 1 бр. карточетец Multi-Card Reader, 1 бр.
флашпамет марка Toshiba 32 GB, 1 бр. флашпамет, неустановена марка, черна на
цвят, 1 чифт дамски розови маратонки с надпис „Donnay“. При предаване на вещите заявил,
че ги бил откраднал от къща.
С протокол за доброволно предаване от 03.01.2019г., Г.М.П.
предал на разследващия 1 бр. мобилен телефон марка Samsung GT-Е1081Т, с IMEI
352960041216408, 1 бр. карточетец Multi-Card Reader, 1 бр. флашпамет марка
Toshiba 32 GB, 1 бр. флашпамет, неустановена марка, черна на цвят, 1 чифт
маратонки, сиво-розови на цвят, с надпис „Donnay“, l бр. раница, черна на цвят,
1 бр. риболовен телескоп „ТIСА
ADVENTURE“, поставен в черен калъф, 1 бр.
телескоп марка „Extreme Carbon“ с монтирана макара „Rainbow RD 10“, 1 бр. стъклена зелена бутилка тип дамаджана, пълна с течност,
с поставена жълта капачка на нея, и 1 бр. стъклена бутилка, пълна с жълтеникава
течност, със сива метална капачка, със залепен зелен етикет върху бутилката, с
поставен етикет Кайсиева ракия 2008г.
От заключението на вещото лице изготвило съдебно-оценителната
експертиза се установява, че вещите собственост на Х.Г. възлизат на стойност,
както следва: 1 бр. куфар с ел. трион /зеге/ марка „Skill“ - 79.10 лв., 1 бр.
малък ъглошлайф марка „Sparky“ - 45.50 лв., 1
бр. карточетец Multi-Card Reader - 8 лв., 1 бр. флашпамет марка Toshiba 32 GB -
15.20 лв., 1 бр. флашпамет 1GB, черна на цвят, с неустановена марка - 5.22 лв.,
1 бр. мобилен телефон марка Samsung GT-E1081Т, с IMEI 352960041216408 - 4 лв.,
1 бр. раница, черна на цвят, с надпис „Xinsport“ - 5 лв., и 1 чифт маратонки,
сиво-розови на цвят, с надпис „Donnay“ - 27.50 лв., всичко на стойност 189.52
лв. Вещите собственост на В.М. възлизат на стойност, както следва: 1 бр. телескоп,
спининг марка „Extreme Carbon“ с монтирана макара „Rainbow
RD 10“ - 144 лв., 1 бр. телескоп марка „ТIСА ADVENTURE“, поставен в
черен калъф - 135.29 лв., 1 бр. стъклена дамаджана пълна с 5 литра домашна
ракия - 40 лв., и 1 бр. стъклена бутилка с 1 литър домашна ракия - 10 лв.,
всички вещи на стойност 329.29 лв.
От заключението на вещото лице изготвило
съдебно-дактилоскопната експертиза се установява, че дактилоскопната следа под
№ 4.1, фиксирана и снета от стъклен буркан със стъклен капак и метална скоба,
притежава достатъчна по обем информация, общи и частни признаци, и е годна за
идентификация. Същата е оставена от палец на лявата ръка на лицето Ю. ***, ЕГН **********.
Така възприетата фактическа обстановка се
доказва по несъмнен и категоричен начин от: дадените на досъдебното производство показания на
свидетелите М. Г., П.П., М.В., Х.Г. и В.М.; заключение на вещото лице по извършената
на досъдебното производство дактилоскопна
експертиза; заключение на
вещото лице по извършената на
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза; Протокол за доброволно предаване от 23.11.2018г.; Протокол за извършена
проверка в помещение със съгласието на собственика обитателя или в тяхно отсъствие
от 23.11.2018г.; Протокол за доброволно предаване от 03.01.2019г.; Протокол за
оглед на веществени доказателства от 23.11.2018г., ведно с фотоалбум; Протокол
за оглед на веществени доказателства от 04.01.2019г., ведно с фотоалбум; Протокол
за оглед на веществени доказателства от 11.12.2018г., ведно с фотоалбум-2 бр.; Справка за съдимост на подсъдимия;
Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите писмени
и веществени доказателства, приети в хода на досъдебното и съдебно производство. Установените обстоятелства
се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в
съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371,
т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа
страна съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият Ю.Ш.Ю. е осъществил престъпният състав на чл.195,
ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй
като на 15.11.2018г. в гр.Кърджали, при
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1 бр. телескоп, спининг
марка „Extreme Carbon“ с монтирана макара „Rainbow
RD 10“ на стойност 144 лв., 1 бр. телескоп марка „ТIСА
ADVENTURE“ в черен калъф на стойност 135.29 лв., 1 бр. дамаджана пълна с 5
литра домашна ракия на стойност 40 лв. и 1 бр. стъклена бутилка с 1 литър
домашна ракия на стойност 10 лв., от владението на В.Т.М. ***, и пари в размер
на 540 лв., 325 евро, 1 бр. куфар с ел. трион /зеге/ марка „Skill“ на стойност
79.10 лв., 1 бр. малък ъглошлайф марка „Sparky“ на стойност 45.50 лева, 1 бр.
карточетец Multi-Card Reader, марка Quel, на стойност 8 лв., 1 бр. флаш памет
марка Toshiba 32 GB на стойност 15.20 лв., 1 бр. флаш памет 1GB, черна на цвят,
с неустановена марка, на стойност 5.22 лв., 1 бр. мобилен телефон марка Samsung
GT-E1081Т, с IMEI 352960041216408, на стойност 4 лв., 1 бр. раница „Xinsport“
на стойност 5 лв., 1 чифт маратонки, сиво-розови на цвят, марка „Donnay“, на
стойност 27.50 лв., от владението на Х.С.Г. ***, всичко на обща стойност
1 058.81 лв. и 325 евро, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи.
От обективна страна, подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо се в прекъсване на
досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца. Налице е квалифициращото обстоятелство на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3 от НК - при
извършване на първото деяние и за достигане до инкриминираното имущество е
разрушена преграда, здраво направена за защита на имот, а именно изкъртена била
входната врата на мазето, откъдето са отнети вещите. Налице е и квалифициращото обстоятелство по чл.195,
ал.1, т.7 от НК, тъй като подсъдимия е извършил деянието при условията на
повторност по чл.28, ал.1 от НК, а именно след като е осъждан с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление - кражба. Относимо към този квалифициращ признак
е осъждането на дееца с присъда по НОХД № 416/2018г. по описа на РС-Кърджали,
влязла в сила на 16.05.2018г. Случаите са немаловажни, предвид факта, че предходното
осъждане и настоящото производство касаят квалифицирана
кражба, а в процесния случай отнетите вещи са и на висока стойност. Към инкриминирания период срокът по чл.30 от НК не е бил изтекъл. Деянията, извършени от Ю.Ю. на 15.11.2018г.
представляват продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26, ал.1 от НК,
тъй като осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление /кражба/,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите. От субективна страна, престъплението
е осъществено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасният му
характер, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Подсъдимият бе оправдан по
повдигнатото обвинение за разликата в стойността на отнетите вещи в размер на
329.29 лв. След пресмятане стойността на всяка вещ се получава сумата от общо 1 058.81 лв. и 325 евро, а не 1 388.10 лв. и 325
евро, както прокурора е посочил в обвинителния акт.
При определяне на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимия Ю.Ю., съдът
се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието,
съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението, както и
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по
чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е процесния, при постановяване на осъдителна присъда
съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящата инстанция отчете
степента на обществена опасност на деянието - типична за престъплението;
степента на обществена опасност на дееца - завишена, заради обремененото му
съдебно минало; подбудите за извършване на деянието - незачитане правото на чужда
собственост; смекчаващите отговорността обстоятелства - изразеното съжаление за
извършеното деяние, както и факта, че част от отнетото имущество е върнато; отегчаващите отговорността
обстоятелства - наличието на предходни осъждания, извън обуславящите
квалификацията на процесното деяние, негативните характеристични данни на
подсъдимия и извършването на престъплението само два месеца след като е
изтърпял наказание „лишаване от свобода“, отново за кражба. Предвиденото за
престъплението по чл.195, ал.1,
т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК наказание е „лишаване
от свобода“ от 1 до 10 години. По делото не са представени доказателства, които
да сочат за изключителни или пък многобройни смекчаващи обстоятелства. Ето
защо и предвид изложеното по-горе съдът прие, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание под средния размер, а именно 3 години „лишаване от свобода”, което да се намали с
1/3. Така на същия съгласно чл.58а, ал.1 от НК бе определено наказание от 2
години „лишаване от свобода”, което следва да бъде ефективно изтърпяно. По отношение на Ю.Ю. е налице пречка за
приложението на чл.66, ал.1 от НК, доколкото той вече е осъждан на
„лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер. На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС съдът определи първоначален
„строг“ режим за изпълнение на наказанието.
Така наложеното по вид и размер наказание се
явява справедливо и достатъчно да окаже необходимото поправително и
превъзпитателно въздействие върху личността на дееца, както и ще въздейства
възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото.
Съдът постанови
след влизане на присъдата в сила
веществените доказателства: 1 бр. зелена стъклена бутилка тип „дамаджана“,
пълна с течност, с поставена жълта капачка на нея, поставена в жълта
пластмасова кошница в основата й; 1 бр. зелена стъклена бутилка, пълна с
жълтеникава течност; 1 бр. телескоп „ТIСА
ADVENTURE“, поставен в черен
калъф; 1 бр. черна въдица с надпис „Extreme Carbon“ с
поставена на нея макара „Rainbow
RD 10“, да се върнат на
пострадалата В.Т.М. ***.
Постановено бе също след влизане на присъдата
в сила веществените доказателства: 2 бр. черни метални кутии с надпис STR8; 1 бр. синя метална кутия с надпис STR8;
1 бр. стъклен буркан със стъклен капак с метална скоба; 1 бр. пластмасова кутия
за СД-диск с надпис JIMI HENDRIX GOLD; 1 бр. пластмасова кутия за СД-диск с
надпис Beloslava с поставен в нея
диск СД-диск с надпис Beloslava; 1 бр. телефон марка „САМСУНГ“ с IMEI 352960041216408; 1 бр. карточетец, черен на цвят,
с надпис Quer-Multi-Card Reader; 1 бр. флашпамет, бяла на цвят, марка Toshiba,
32 GB;1 бр. флашпамет, черна на цвят,
1 GB; 1 чифт маратонки, сиви на цвят,
с розови връзки, марка DONNAY; 1 бр. раница, черна на цвят, в лицевата й част
светло зелена, да се върнат на пострадалия Х.С.Г. ***.
Съдът постанови след влизане на присъдата в
сила веществените доказателства: 2 бр. компакт дискове Verbatim, съдържащи видеозаписи, да останат към делото.
По отношение на веществените доказателства - 3
бр. метални ключове за секретен патрон, с два броя халки със синджир с метален
орнамент и елипсовиден орнамент, настоящият състав на основание
чл.112, ал.1 от НПК постанови да бъдат отнети в полза на държавата, ако не бъдат потърсени в
едногодишен срок от завършване на наказателното производство.
С оглед изхода на делото - осъдителна
присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият да заплати сумата
от 166.54 лв., представляваща направени на
досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и
правно естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: