РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Варна , 21.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20203110110407 по описа за 2020 година
Предявени е иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ вр. с чл.45 от ЗЗД
от Гаранционен Фонд против К. А. В..
В исковата молба се твърди, че по реда на чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от Кодекса за
застраховането ищеца изплатил по щета №111106/19.11.2015г. обезщетение за
имуществени вреди в размер на 590,86 лв. на Т.П.К., собственик на л.а. Ш.Ф.с ДКН
*** настъпило на 11.06.2015 г. по Крайезерен път в гр. Белослав.
Твърди се, че виновен за настъпилото ПТП е ответника, който управлявайки
л.а.”Х.С.Ш.“ с ДК № *** по Крайезерен път в гр. Белослав около 1000 м преди
Агрополихим застига л.а. Ш.Ф.с ДКН *** и по неясни причини го блъска отзад,
вследствие на което причинява процесното ПТП.
В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ /отм./ ответникът управлява
увреждащия автомобил без да има за него сключена задължителна застраховка
”Гражданска отговорност”. Твърди се, че ищеца поканил ответника да възстанови
платеното обезщетение, но същото не било погасено.
Съда е сезиран с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 590,86
лв., представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета №111106/19.11.2015г.
Претендират се деловодни разноски.
В месечния срок за отговор ответникът не изразява становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален
представител писмено поддържа предявените искове и моли за постановяване на
1
неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение
за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) –
приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) –
приложение №1, ведно с Определение № 11002/2020 г. са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените в исковото производство разноски 50 лв. д.т. ,
съобразно направеното искане.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. А. В., ЕГН **********, с адрес в с.Н.Ш., обл.В., ул.***, ДА
ЗАПЛАТИ на Г.ф., гр.С., ул.“Г.И.“ № 2, сумата от 590,86 лв. (петстотин и деветдесет
лева и осемдесет и шест стотинки) представляваща изплатено от Гаранционен фонд
на Т.П.К., обезщетение за неимуществени вреди причинени на Т.П.К. собственик на
л.а. Ш.Ф.с ДКН *** при настъпило ПТП по вина на ответника на 11.06.2015 г. по
Крайезерен път в гр. Белослав, на основание чл.288, ал.12 КЗ, във вр.чл.45 ЗЗД, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
26.08.2020 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА К. А. В., ЕГН **********, с адрес в с.Н.Ш.,обл.В., ул. ***ДА
ЗАПЛАТИ на ГараГ.ф., гр.С., ул.“Г.И.“ № 2 сумата от 50 лв. (петдесет лева),
представляваща разноски в производството по делото, на основание чл.78, ал.1 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2