Р Е Ш Е Н И
Е
№: 01.10.2019г. гр.Царево,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският районен съд, наказателен състав
На двадесет и пети септември две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Мария Москова
Секретар: Стефка Илиева
като разгледа докладваното от съдия
Москова НАХД № 240/2019г. по описа на съда , за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба И.Л.С. с ЕГН **********
***, против Наказателно постановление № 19-0302-000117/26.06.2019г. на
Началника на РУП- Царево, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП й е
наложена глоба в размер на 500 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1
т.1 от ЗДвП. С жалбата се моли за отмяна на НП като неправилно и
незаконосъобразно, издадено в противоречие с материалноправните норми и при
съществени процесуални нарушения.
В с.з. жалбоподателката, редовно
уведомена, се явява лично, като поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.
В с.з. за АНО, редовно уведомен,
представител не се явява.
След като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени
и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери
за установено следното:
На 19.06.2019г. в 14:20 часа в община Царево, на път Втори клас № ІІ-99, км.58
в посока гр.Китен, граничен полицейски наряд на КПП“Караагач“ спрял за проверка лек автомобил „Мазда
Премаци“ с рег. №: ****, управляван от
жалбоподателката И.С.. В хода на
проверката полицейските служители се усъмнили, че водачът на автомобила е
употребил алкохол, поради което чрез дежурния при РУП-Царево потърсили за
съдействие дежурния мл.автоконтрольор при РУП-Царево -св.Г.П., който пристигнал на място и тествал
водачката с техническо средство дрегер 7510+ с инв. № 0064 в 14:50 часа,
който отчел наличие на 0.70 промила алкохол в издишания от водачката въздух. За
така установеното нарушение, св.П. съставил против жалбоподателя Акт за
установяване на административно нарушение с
бланков № 143008/19.06.2019г., подписан от жалбоподателката без възражения. На водачката бил издаден талон за
медицинско изследване № 0005324 от 19.06.2019г./л.10/ и след явяването й пред
ФСМП- гр.Царево, на същата била взета по надлежния ред кръвна проба. Съгласно
Протокол № 167/20.06.2019г. за химическа експертиза на БНТЛ при ОД на
МВР-Бургас, в кръвната проба на жалбоподателката било установено наличие на
0.62 промила алкохол.
Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на всички, събрани по
АНП доказателства, АНО е издал обжалваното НП № 19-0302-000117/26.06.2019г. на
Началника РУП- Царево, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП й е
наложена глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка
бе безспорно установена от събраните по делото писмени и устни доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е
процесуално допустима, а разгледана по същество същата е неоснователна по
следните съображения:
При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление не
са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на
административно нарушение е издаден при спазване на процедурата, предвидена в
чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и наказателното постановление съдържат изискваните в
чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. Както в акта, така и в наказателното
постановление пълно и точно са описани нарушението, датата и мястото на
извършване, обстоятелствата, при които е било извършено и законовите
разпоредби, които са нарушени. Не са налице формални предпоставки за отмяна на
НП, тъй като при реализирането на административно наказателната отговорност на
жалбоподателя не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да
водят до опорочаване на производството. Ето защо възраженията на жалбоподателката
в тази насока са неоснователни.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите
в наказателното постановление съответстват на действителното положение и от
събраните доказателства се установява, че жалбоподателят действително е
управлявал моторно превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда, а именно: с 0.62 промила,
установено Протокол № 167/20.06.2019г. за химическа експертиза на БНТЛ при ОД
на МВР-Бургас, с което е нарушил разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Видно
от приложения към делото Протокол за химическа експертиза, лабораторното
изследване е било извършено от експерт-химик, в специализирана химическа
лаборатория към сектор БНТЛ при ОД на МВР-Бургас чрез газхроматографски метод,
като кръвната проба на жалбоподателката е била получена в лабораторията в
хладилна чанта и опаковката на пробата е отговаряла на изискванията на Наредба
№1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване на употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на
моторни превозни средства, ето защо възраженията на жалбоподателя в тази насока
са неоснователни.
За да бъде санкциониран по чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП следва да е налице
наличието на алкохол в кръвта на извършителя, което трябва да бъде над 0,5 на
хиляда до 0.8 на хиляда. Освен това законодателят изисква това количество
алкохол в кръвта да бъде установено по ред, определен от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието
/чл. 174, ал.4 от ЗДвП/. В случая това е редът, установен в Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на МПС, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, съгласно чл.1, ал.3
на която употребата на алкохол или друго упойващо вещество се установява
посредством използване на различни технически средства и/или чрез медицински и
лабораторни изследвания. От доказателствата по делото е видно, че употребата на
алкохол от жалбоподателката е установена
посредством лабораторно изследване.
Правната квалификация по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП е прецизна и в
съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение.
Съдът прецени, че в хода на съдебното следствие се установи по безспорен
начин, че с действията си жалбоподателката е осъществила от субективна и
обективна страна състава на административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, за което е ангажирана отговорността й по чл.174, ал.1 т.1 от ЗДвП , тъй
като е управлявала моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, а именно: – 0.62 промила,
установена с лабораторно изследване.
Съгласно разпоредбата на чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП, който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, установена с медицинско
и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията
на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.,
Съдът намира, че наказващият орган е съобразил в пълна степен разпоредбата
на чл. 27 ЗАНН при определяне на
наказанието по чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП и е определил наказанието в размера,
посочен от закона - глоба в размер на 500 лв.
и 6 месеца лишаване от право да управлява моторното превозно средство,
поради което размера на наказанието не подлежи на изменение при съдебния
контрол.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0302-000117/
26.06.2019г. на Началника на РУП- Царево, с което на И.Л.С. с ЕГН ********** ***,
за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 500
лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени
в НПК и по реда на Глава XII от АПК.
Районен съдия :