П Р О Т О К О Л
гр.Елхово,
28.08.2017 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми август, две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: МАРТИНА КИРОВА
Съдебни заседатели:С.А.
Г.Г.
При
участието на секретар: Н. ЗЛАТЕВА
И
прокурора: С. С. , сложи за разглеждане НОХД дело № 71 по описа за 2017 година,
докладвано от съдията М.Кирова.
На
именното повикване в 10.10 часа се явиха:
Подсъдимият Ж.И.Г.,
уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв.В.Д. *** – назначена за служебен защитник от
фазата на ДП.
Подсъдимият Р.Я.К.,
уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв.Д.А. *** – назначен за служебен защитник от
фазата на ДП.
Прокурорът
– Да се даде
ход на делото.
Адв.Д. – Да
се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на
делото да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИЕМА
изисканата от БТК – ЕАД справка ведно с приложените към нея писмени документи –
договор от 16.05.2011 г., възлагателно писмо №
140/15.08.2012 г., констативен протокол от първоначален оглед от 16.07.2012 г.,
приемо-предавателен протокол от 05.09.2012 г.
Адв.А. – Поддържам
искането за повторна експертиза.
Адв.Д. –
Поддържам искането на колегата.
Прокурорът – Предоставям
на съда. Към настоящия момент няма данни, че откраднатия кабел е скрап.
СЪДЪТ по
направеното в предходно съдебно заседание, провело се на 29.05.2017г. искане на
защитата на подс.Р.К., адв.Д.А., поддържано и в
днешно съдебно заседание и от защитата на подс.Ж.Г.,
за допускане на повторна съдебно-оценителна експертиза /СОЕ/, като изходи от
приобщената писмена справка, изискана от собственика на процесните
вещи – предмет на инкриминираното деяние, намира, че същото е неоснователно и
като такова не следва да бъде уважено. На първо място от справката на „БТК“ЕАД
и приложените към нея писмени документи е видно, че действително още през
2012г. от въпросното трасе с обща дължина от 7 500 м., са демонтирани от
трето ЮЛ – „Метал-инвест-София“ЕООД 5 728 м.
кабел от типа на процесния – ТЗБ 19х4х0,9 и впоследствие с Приемо
– предавателен протокол от 05.09.2012г. е извършено предаване на кабелната
телефонна мрежа от третото ЮЛ отново на собственика й – „БТК“ЕАД, като е
останал на място като недемонтиран 1 772м. кабел. На следващо място – няма
данни въпросният кабел да е бил бракуван, както и да е била променена
собствеността му, като извършеният още през 2012г. демонтаж на част от същия е несъотносим към процесното деяние. Както към момента на
деянието видно от справката, така и към настоящия момент, същият е заведен в
баланса на „БТК“ЕАД като ДМА с инвентарен номер 20161. Фактът, че недемонираният кабел не се ползва по предназначение, не
влияе на стойността му, като именно стойността му при която са взети предвид техн.му специфики и дългосрочната му употреба, с приспаднат
процент амортизация /80%/, ведно с елемента – чужда вещ, са релевантните белези от ФС на инкриминираната
кражба. При липса на сочените от адв.А. данни, че процесната
вещ е била бракувана и извадена изцяло като скрап, съдът намира, че не са
налице основанията на чл.153 предл.2-ро от НПК, които
да обосновават извод, че изслушаното в
предходно съд.заседание заключение на в.лице Д. е необосновано и неправилно.
Ето защо съдът намира, че не са налице основанията, възведени в цитираната проц.норма за допускане изслушване на повторна СОЕ. Предвид
на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ
УВАЖАВА искането на защитата за допускане на повторна СОЕ.
Съдът ПОКАНИ
подсъдимите да дадат обяснения по предявеното им обвинение.
Подс.Ж.Г. – Мисля, че беше миналата
година, зимата беше, отидохме аз и Р. да търсим работа за Странджа. Отидохме да
питаме дървари имат ли нужда от помощ и да ни наемат на работа. Оказа се че
нямат и се връщахме обратно за с.Малко Шарково от с.Странджа. Като излезеш от
с.Странджа на 3 км. от там по асфалтовия път преди с.Малко Шарково от лява
страна видяхме стърчащ кабел. Слязохме двамата от каруцата в която бяхме,
видяхме и след това си тръгнахме. На другия ден се върнахме на същото място.
Пак бяхме с каруцата двамата. Каруцата е моя. На другия ден отидохме, не помня
точния час – сутринта около 9.00 часа, разпрегнахме каруцата и почнахме да
работим. Носехме инструменти, тези които предадохме доброволно на полицията.
Инструментите бяха общи. Преди да почнем да работим мина патрулката
с Ц.Х. и Петър. Видяха ни и спряха и казаха да си ходим. Не мога да се сетя дали
към този момент инструментите бяха свалени от каруцата. Имаше 2 лопати, 1
кирка, чук. Казаха ни, че трябва да си тръгваме. Полицаите тръгнаха. Аз
впрегнах коня. Стърчащото парче кабел дръпнахме го и го изкарахме и си
тръгнахме с него. Повече от 1 метър беше. Нямаше 20 метра. Възможно е да е било
от 8 до 10 метра. Прибрахме се в с.Малко Шарково. По пътя мислихме какво да правим.
Патрулката си беше тръгнала и затова ние решихме като
отидем до дома ми, да оставим кабела и да се върнем на същото място. Върнахме
се някъде около обяд. Изкарахме инструментите и почнахме да работим. Изкопахме
около 5-6 дупки на разстояние около 6-7 метра. Двамата копаехме с лопатата и
кирката. Срязахме кабела на последната дупка, която изкопахме със секача. Чрез
издърпване го изкарахме. Двамата заедно правихме тези действия. Мисля, че общо
беше 30-32 метра кабела. Кабела изкарахме на един ден. Като си тръгнахме беше
тъмно около 5.00-6.00 часа след обяд. Впрегнахме коня и натоварихме кабела. Нагънахме
го на кълбо и го сложихме в чувал. Не сме го обгаряли. Натоварихме го на
каруцата, прибрахме инструментите и си тръгнахме. Гранични ни спряха на
километър и нещо от мястото. Единият от граничните полицаи, които ни спряха
беше свидетеля Н.С.. Имаше с него още един или двама полицаи. Не ги знам по
имена. Попитаха ни какво носим и ние казахме какво носим и те го видяха.
Отвориха чувала, извикаха полицията. Ц.Х. дойде на място с Петър. Вземаха
кабела и инструментите, които ние предадохме доброволно. След това отидохме до
нас, другото парче кабел 8-10 метра беше в моя дом, отидохме там, след което го
предадох на полицията. Съжалявам за извършеното. Сигурен съм, че само един ден
сме ходили. Това, което казвам днес е, че кабела го изкарахме на два пъти на
един ден в м.“Лозята“. Инструментите са общи. От този кабел не сме предавали на
пункт. Още същия ден го предадохме на полицията.
Съдът ПРЕДЯВИ
на подсъдимия веществените доказателства.
Подс.Г. – Същите
са вещите, които предадохме на полицията. Втория път парчето от 30 м., което
казах че сме извадили беше нарязано от дупка до дупка. Кабела беше нарязан на
парчета по 7-8 метра.
Прокурорът –
Нямам въпроси.
Адв.Д. –
Нямам въпроси.
Адв.А. –
Нямам въпроси.
Подс.Р.К. – Това, което разказа Ж. е вярно.
Липсата на доходи и безпаричието ни принуди да извършим това. Този кабел преди
това са го вадили фирма. Имам две деца и Ж. също има две деца. Изкарахме 42
метра кабел, този който сме предали на полицията. Друг кабел преди това не сме
вадили. За първия път, за който Ж. посочи, че сме вадили кабел, кабелът беше
навит на руло и пуснат в каруцата и се виждаше, не сме го крили. Не сме го
обгаряли това парче кабел. Така го оставихме в дома на Ж.. Това, което пише в
обвинителния акт, че три пъти сме ходили преди датата, на която сме извършили
кражбата на кабел, не е вярно, че сме ходили и сме вадили кабел. Студено беше, беше м. януари и е възможно датата да е 21-ви както се
сочи. След деянието работех към фирма, която поставяше оптичен кабел на „Нова тел“
по трасето с.Воден – с.Странджа и твърдя, че нямаше по това трасе кабел на БТК.
Съжалявам за извършеното.
Съдът ПРЕДЯВИ
на подсъдимия веществените доказателства.
Подс.К. –
Същите са вещите, които предадохме на полицията.
Прокурорът –
Нямам въпроси.
Адв.Д. –
Нямам въпроси.
Адв.А. –
Нямам въпроси.
Прокурорът – С
оглед дадените от подсъдимите обяснения и събраните по делото други доказателства,
моля да ми се даде възможност да направя изменение на обвинението предявено на
подсъдимите по смисъла на чл.287, ал.1 , предл. 1 от
НПК, като същото се счита предявено за това, че на 21.01.2016 година в района на местността
„Лозята“ в землището на с.Странджа, обл.Ямбол, действайки
в съучастие като извършители, чрез използване на технически средства - два броя
прави лопати, два броя криви лопати, един брой кирка, един брой чук, два броя
секачи, един брой лебедка, едни брой щанга, тип „кози крак“, един брой нож,
отнели чужди движими вещи - 42 метра телефонен кабел тип „ТЗБП 19x4x0.9"
на обща стойност 411.18 лева от владението на собственика им -„БТК"ЕАД,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
до приключване на съдебното следствие в настоящия първоинстанционен
съд връщането на отнетата вещ е обезпечено, с оглед на обстоятелството, че
посоченото количество кабел е приложено по делото като веществено доказателства
– престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2
от НК.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе
становище по така направеното искане за изменение на обвинението, като указва
на подсъдимите и на техните защитници, че по смисъла на чл.287, ал.3 от НПК
могат да направят искане за отлагане на делото за друга дата, в случай, че
желаят да се подготвят по новото обвинение.
Адв.Д. –
Считаме изменението на обвинението за основателно. Не желаем срок за
запознаване с новото обвинение.
Адв.А. - Считаме
изменението на обвинението за основателно. Не желаем срок за запознаване с
новото обвинение.
СЪДЪТ по
направеното от прокурора искане, като взе предвид становището на двамата
защитници, намира, че са налице основанията на чл.287, ал.1, предл.1 от НПК за изменение на предявеното на двамата
подсъдими обвинение, поради което и исканото изменение следва да бъде
допуснато, с оглед на приобщената по делото доказателствена съвкупност. Ето
защо и на посоченото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в предявеното на двамата
подсъдими обвинение, като същото се счита предявено за престъпление по
чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2
от НК, а именно за това, че на 21.01.2016 година в района на местността „Лозята“ в землището на
с.Странджа, обл.Ямбол, действайки в съучастие, като
извършители, чрез използване на технически средства - два броя прави лопати,
два броя криви лопати, един брой кирка, един брой чук, два броя секачи, един
брой лебедка, едни брой щанга, тип „кози крак“, един брой нож, отнели чужди
движими вещи - 42 метра телефонен кабел тип „ТЗБП 19x4x0.9" на обща
стойност 411.18 лева от владението на собственика им - „БТК"ЕАД, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като
до приключване на съдебното следствие в настоящия първоинстанционен
съд връщането на отнетата вещ е обезпечено с оглед на обстоятелството, че
посоченото количество кабел е приложено по делото като веществени
доказателства.
Прокурорът - Налице е възможност за постигане
на споразумение с подсъдимите
и техните защитници
и моля да ни бъде дадена
възможност да обсъдим такова.
Адв.Д. - Желаем да обсъдим споразумение
с представителя
на РП-Елхово, относно наказанието на подсъдимите и моля
да ни бъде дадена възможност за постигане на такова.
Адв.А. - Желаем да обсъдим споразумение
с представителя
на РП-Елхово, относно наказанието на подсъдимите и моля
да ни бъде дадена възможност за постигане на такова.
Предвид изявленията на страните, че желаят
обсъждане на споразумение, СЪДЪТ намира, че на същите следва
да бъде дадена
възможност да обсъдят постигането и евентуално сключването на споразумение за решаване на наказателното производство, поради което прекъсва
съдебното заседание за 10 минути.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че същото ще продължи
в 11.30 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.30 часа, в присъствието на страните.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техните защитници – адв.Д. и адв.А. за решаване на
наказателното производство,
което се изразява в следното:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Ж.И.Г., роден на ***г***, постоянен
адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, без образование – грамотен, завършен първи клас, общ
работник при зем. производител Христо Николов –
с.Малко Шарково, осъждан, ЕГН: **********
и
Р.Я.К., роден на 25 09.1984г. в гр.
Ямбол, постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, работещ на частно, неосъждан,
ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗАВИНОВНИ, В ТОВА,
ЧЕ
- На 21.01.2016 година в района на
местността „Лозята“ в землището на с.Странджа, обл.Ямбол,
действайки в съучастие, като извършители, чрез използване на технически
средства - два броя прави лопати, два броя криви лопати, един брой кирка, един
брой чук, два броя секачи, един брой лебедка, едни брой щанга, тип „кози крак“,
един брой нож, отнели чужди движими вещи - 42 метра телефонен кабел тип „ТЗБП
19x4x0.9" на обща стойност 411.18 лева от владението на собственика им -
„БТК"ЕАД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
до приключване на съдебното следствие в настоящия първоинстанционен
съд връщането на отнетата вещ е
обезпечено с оглед на обстоятелството, че посоченото количество кабел е
приложено по делото като веществени доказателства
- престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
За посоченото по–горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
По смисъла на чл.381, ал.3 от НПК причинените от деянието имуществени вреди
са обезпечени чрез прилагането на предметите на кражбата като веществени
доказателства, като по този начин е обезпечено последващото
им възстановяване на собственика, чрез връщането им.
За извършеното престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и чл.42а,
ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК на подсъдимия Ж.И.Г. се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице
- ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за ЕДНА ГОДИНА.
За извършеното престъпление по чл.197,
т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК на подсъдимия Р.Я.К. се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По ДП направените разноски в размер на 57.96 лева за експертиза, се
заплащат от подсъдимите по равно – по 28.98 лева, в полза на Републиканския
бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол, а направените в съдебното производство
разноски в размер на 29.57 лева се заплащат от подсъдимите по равно – по 14.79
лева, в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Елхово.
Веществените доказателства - два броя прави лопати, два броя криви лопати, един
брой кирка, един брой чук, два броя секачи, един брой лебедка, един брой щанга,
тип кози крак, един брой нож на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като
вещи послужили за извършване на умишлено престъпление, принадлежащи на
подсъдимите.
Веществените доказателства - осем броя парчета телефонен кабел с обща дължина 42
/четиридесет и два метра/ след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика им – „БТК“ЕАД – София.
Моля
съда да одобри
така изложеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д. - Поддържам така
изложеното от представителя на
РП – Елхово споразумение, касаещо
наказателната отговорност на моят подзащитен.
Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Определените вид и размер на наказанието считам, че ще изиграят роля за
превъзпитанието на подзащитния ми. Не предлагаме
промени в споразумението.
Адв.А. - Поддържам така
изложеното от представителя на
РП – Елхово споразумение, касаещо
наказателната отговорност на моят подзащитен.
Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Определените вид и размер на наказанието считам, че ще изиграят роля за
превъзпитанието на подзащитният ми. Не предлагаме промени в споразумението.
Подс.Ж.Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението,
което изложи прокурора и последиците от него и съм
съгласен
с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Подс.Р.К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението,
което изложи прокурора и последиците от него и съм
съгласен
с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебното
заседание, а именно:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Ж.И.Г., роден на ***г***, постоянен
адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, без образование – грамотен, завършен първи клас, общ
работник при зем. производител Христо Николов –
с.Малко Шарково, осъждан, ЕГН: **********
и
Р.Я.К., роден на 25 09.1984г. в гр.
Ямбол, постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, работещ на частно, неосъждан,
с ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗАВИНОВНИ, В ТОВА,
ЧЕ
- На 21.01.2016 година в района на
местността „Лозята“ в землището на с.Странджа, обл.Ямбол,
действайки в съучастие, като извършители, чрез използване на технически
средства - два броя прави лопати, два броя криви лопати, един брой кирка, един
брой чук, два броя секачи, един брой лебедка, едни брой щанга, тип „кози крак“,
един брой нож, отнели чужди движими вещи - 42 метра телефонен кабел тип „ТЗБП
19x4x0.9" на обща стойност 411.18 лева от владението на собственика им
„БТК"ЕАД без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
до приключване на съдебното следствие в настоящия първоинстанционен
съд връщането на отнетата вещ е
обезпечено с оглед на обстоятелството, че посоченото количество кабел е
приложено по делото като веществени доказателства
- престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
За посоченото по–горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
По смисъла на чл.381, ал.3 от НПК причинените от деянието имуществени вреди
са обезпечени чрез прилагането на предметите на кражбата като веществени
доказателства, като по този начин е обезпечено последващото
им възстановяване на собственика чрез връщането им.
За извършеното престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и чл.42а,
ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК на подсъдимия Ж.И.Г. се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за ЕДНА ГОДИНА.
За извършеното престъпление по чл.197,
т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК на подсъдимия
Р.Я.К. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По ДП направените разноски в размер на 57.96 лева за експертиза, се
заплащат от подсъдимите по равно – по 28.98 лева, в полза на Републиканския
бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол, а направените в съдебното производство
разноски в размер на 29.57 лева се заплащат от подсъдимите по равно – по 14.79
лева, в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Елхово.
Веществени доказателства - два броя прави лопати, два броя криви лопати, един
брой кирка, един брой чук, два броя секачи, един брой лебедка, един брой щанга,
тип кози крак, един брой нож на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като
вещи послужили за извършване на умишлено престъпление, принадлежащи на
подсъдимите.
Веществените доказателства - осем броя парчета телефонен кабел с обща дължина 42
/четиридесет и два метра/ след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика – БТК-ЕАД – София.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………… ПОДСЪДИМ:……………….
/С. С./ /Ж. Г./
ЗАЩИТНИК: .........................
/Адв.Д./
ПОДСЪДИМ:.........................
/Р.К./
ЗАЩИТНИК:........................
/Адв.А./
СЪДЪТ, след като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за
изчерпателно и непротиворечащо
на закона и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което са
обвиненш подсъдимите Ж.И.Г. и Р.Я.К., е допустимо. За справедливи се
прецениха и наложените наказания, поради което съдът намира,
че са налице
материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание
чл.24, ал.3 НПК производството по
делото, следва да бъде прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е
Л И № 250
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП-Елхово
– С. С. от една страна, подсъдимите Ж.И.Г. и Р.Я.К. и техните
защитници адв.Д. от ЯАК и адв.А. от ЯАК от друга страна, както
следва:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Ж.И.Г.,
роден на ***г***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, без образование – грамотен, завършен
първи клас, общ работник при зем. производител Христо
Николов – с.Малко Шарково, осъждан, ЕГН: **********
и
Р.Я.К.,
роден на 25 09.1984г. в гр. Ямбол, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, работещ на частно, неосъждан, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗАВИНОВНИ, В ТОВА,
ЧЕ
На 21.01.2016 година в района на местността „Лозята“ в землището на
с.Странджа, обл.Ямбол, действайки в съучастие, като
извършители, чрез използване на технически средства - два броя прави лопати,
два броя криви лопати, един брой кирка, един брой чук, два броя секачи, един
брой лебедка, едни брой щанга, тип „кози крак“, един брой нож, отнели чужди
движими вещи - 42 метра телефонен кабел тип „ТЗБП 19x4x0.9" на обща
стойност 411.18 лева от владението на собственика им „БТК"ЕАД без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
до приключване на съдебното следствие в настоящия първоинстанционен
съд връщането на отнетата вещ е
обезпечено с оглед на обстоятелството, че посоченото количество кабел е
приложено по делото като веществени доказателства
- престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
За посоченото по–горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
По смисъла на чл.381, ал.3 от НПК причинените от деянието имуществени вреди
са обезпечени чрез прилагането на предметите на кражбата като веществени
доказателства, като по този начин е обезпечено последващото
им възстановяване на собственика чрез връщането им.
За извършеното престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и чл.42а,
ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК на подсъдимия Ж.И.Г. се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за ЕДНА ГОДИНА.
За извършеното престъпление по чл.197,
т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК на подсъдимия
Р.Я.К. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
По ДП направените разноски в размер на 57.96 лева за експертиза, се заплащат
от подсъдимите по равно – по 28.98 лева, в полза на Републиканския бюджет, по
сметка на ОД на МВР-Ямбол, а направените в съдебното производство разноски в
размер на 29.57 лева се заплащат от подсъдимите по равно – по 14.79 лева, в
полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Елхово.
Веществените доказателства, находящи
се на съхранение в РС-Елхово - два
броя прави лопати, два броя криви лопати, един брой кирка, един брой чук, два
броя секачи, един брой лебедка, един брой щанга, тип кози крак, един брой нож, на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата, като вещи послужили за извършване на умишлено
престъпление, принадлежащи на подсъдимите.
Веществените доказателства, находящи
се на съхранение в РС-Елхово - осем
броя парчета телефонен кабел с обща дължина 42 /четиридесет и два метра/ след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им – „БТК“ЕАД
–гр. София.
ПРЕКРАТЯВА, на основание
чл.24, ал.3 от НПК, производството
по НОХД № 71/2017 г. по описа
на РС-Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се
одобрява споразумението и
прекратява производството
по делото е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: