Споразумение по дело №122/2018 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 17.04.2018  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание  на  седемнадесети април  две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА

 

при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 122 по описа за 2018 г.,   докладвано от  съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

За РП-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Емилиян Костов.

Обвиняемият Р.Г.Р., редовно призован явява се лично и с адв. Д.В. ***, редовно упълномощен по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 1176/16.04.2018 г.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. В.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ - прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия Р.Г.Р. и договорния защитник адв. Д.В. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

            АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р.Г.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, работи на газстанция „Милкана“ гр. Оряхово на длъжност бензинджия, осъждан, неженен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 1176/ 16.04.2018 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнато между страните споразумение. Считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала. Споразумението е за престъпление, което не е предвидено в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От извършеното деяние не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановява. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 от НК. а именно да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави. Моля да постановите съдебен акт, с който да одобрите постигнатото споразумение.

            АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението. То не противоречи на закона. Обвинението предявено на подзащитния ми не е за престъпление включено в чл. 381, ал. 2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен и съжалява за извършеното. От деянието не са настъпили имуществени вреди подлежащи на възстановяване. Считам, че определеното наказание е законосъобразно и справедливо и с него биха се постигнали целите на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на закона и добрите нрави, затова моля да постановите акт, с който да одобрите постигнатото споразумение.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по досъдебно производство № 132/2018 г. по описа на РП - Оряхово

по реда на чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 12.04.2018  год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

 Емилиян Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат Д.В. ***, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия Р.Г.Р., ЕГН: **********, адрес: ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство  № 132/2018 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство № 132/2018г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно  производство  № 84/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Оряхово, водено срещу обвиняемия: Р.Г.Р., ЕГН: **********, адрес: ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Р.Г.Р., ЕГН: **********, адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2018г., около 04:30ч. в с.Селановци, обл. Враца, по ул.”Стефан Стамболов“, в посока ул.“Скакуц““, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ”Фолксваген“, модел „Пасат“ с Рег. № ВР 2721 СВ, собственост на Марияна Боянова Димитрова от гр. Оряхово, обл. Враца с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно с 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред – с Химическа експертиза №30А от 19.03.2018г. на „БНТЛ“  при ОД на МВР, гр. Враца.

2. Деянието е извършено от обв. Р.Г.Р., ЕГН: ********** ***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от обвиняемия Р.Г.Р., ЕГН: ********** ***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Р.Г.Р., ЕГН: ********** *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.Р., ЕГН: ********** ***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при „общ“ режим. 

На основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се налага предвиденото  в закона по - леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по настоящето се споразумяват обвиняемият Р.Г.Р., ЕГН: ********** *** да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 9 /девет/ месеца, считано от датата на отнемането му – 22.02.2018 г., като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото деяние  лицето е било лишено по  административен ред от възможността да упражнява тези си права.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1.В досъдебната фаза на наказателния процес са направени разноски в размер на 39.30 лв. /тридесет и девет лева и тридесет ст./, които подлежат на възстановяване от обвиняемия.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

4. Мярка за неотклонение: няма взета.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

                  ПРОКУРОР:……….                                                ЗАЩИТНИК:………………                            

                         /Е.Костов/                                                             /адв. Д.В./

  

 

                                                    ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                                                                  /Р.Р./

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  Р.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Р. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Р.Г.Р. -  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, работи на газстанция „Милкана“ гр. Оряхово на длъжност бензинджия, осъждан, неженен, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2018г., около 04:30ч. в с.Селановци, обл. Враца, по ул.”Стефан Стамболов“, в посока ул.“Скакуц““, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ”Фолксваген“, модел „Пасат“ с Рег. № ВР 2721 СВ, собственост на Марияна Боянова Димитрова от гр. Оряхово, обл. Враца с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно с 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред – с Химическа експертиза №30А от 19.03.2018г. на „БНТЛ“  при ОД на МВР, гр. Враца – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание  чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание да се изтърпи при „Общ“ режим. 

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото  в закона по - леко наказание „Глоба“, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия Р.Г.Р. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането му – 22.02.2018 г.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване от права“ времето, през което за същото деяние  лицето е било лишено по  административен ред от възможността да упражнява тези си права.

На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р.Г.Р. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 39,30 лева /тридесет и девет лева и тридесет ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.    

На основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК съдът намери, че са налице предпоставките за привеждане в изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца на обвиняемия Р. с присъда по НОХД № 383/2016 г. по описа на ОРС.

Видно от свидетелството за съдимост на обв. Р.Г.Р., същият е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 383/2016  г. по описа на РС-Оряхово. Видно от същото, на обвиняемия за деяние по чл. 144, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му е наложено наказание в размер на „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК, е отложено за срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 31.10.2016 г. Предвид горното, съдът е изправен пред хипотезата на чл. 383 ал.2 НПК и следва да се произнесе относно изтърпяването на цитираното по-горе наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 383, ал. 3 от НПК, като е наложено наказание в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода”, което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години се явява за деяние извършено по чл. 68, ал. 1 от НК, поради което считам, че са налице основанията за произнасяне относно изтърпяване на отложеното наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, присъединявам се към искането на представителя на РП. Налице са основанията за това, тъй като подзащитния ми е извършил деянието по днешното дело в изпитателния срок по наложената му присъда от КРС.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах за какво става въпрос, а именно, че трябва да изтърпя и това наказание от 3 месеца.

След като изслуша становищата на страните, съдът намира, че е изправен пред хипотезата на чл. 383 ал.2 вр.чл.306 ал.1 т.3 от НПК. Деянието, което е предмет на настоящето наказателно производство е извършено от обвиняемия Р.Г.Р. в изпитателния срок на наложеното с присъда по НОХД № 383/2016  г. на РС-Оряхово, влязло в сила на 31.10.2016 г., с което на обвиняемия е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години. Предвид горното, горепосоченото наказание следва да бъде приведено в реално изпълнение, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при „Общ” режим, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.68 ал.1 НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обвиняемия Р. Гюлтелкин Р. наказание по НОХД № 383/2016 г. на РС-Оряхово, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ  „Общ“ режим на изтърпяване на наложеното приведено в изпълнение наказание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок  от днес пред Окръжен съд Враца.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 122/2018 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.40 ч.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: