Определение по дело №3655/2014 на Районен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………                           21.11.2014 г.                               град Стара Загора        

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                     ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и първи ноември                      две хиляди и четиринадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                             

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ГЕОРГИЕВА

 

          

като разгледа докладваното от съдия Георгиева гражданско дело № 3655 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по искова молба от Н.П.Н. против Н.Н.Я., с правно основание чл.34 от Закона за собствеността, във вр. с чл.341 и сл. от ГПК.

           В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адвокат Ц. Вътков с искане производството по делото да бъде прекратено на основание чл.126, ал.1 от ГПК.

Съдът намира искането на процесуалния представител на ответника за неоснователно по следните съображения:

Видно от приложеното гр. дело № 1158/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора производството между същите страни и същото искане е приключило с влязло в сила съдебно решение. Съгласно решение № 1093/25.09.2013 г., постановено по гр. дело № 1158/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, съдът е допуснал съдебна делба между Н.Н.Я. и Н.П.Н. по отношение на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО от 615 /шестстотин и петнадесет/ кв.м, находящо се в с. Змейово, общ. Стара Загора, урегулирано в парцел I-410 /първи за планоснимачен номер четиристотин и десети/ от кв. 27 /двадесет и седми/ по плана на същото село, целия парцел от 670 /шестстотин и седемдесет/ кв.м с неуредени регулационни отношения за 55 /петдесет и пет/ кв.м, при граници на целия парцел : от север и от запад – улици, парцели II-411, ХV-409, ЗАЕДНО с всички находящи се в гореописания недвижим имот ПОСТРОЙКИ, при квоти, както следва: 1/2 идеална част за Н.Н.Я. с п.с. и 1/2 ид.ч. за Н.П.Н. с п.с. Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание по същото гражданско дело, съдът е преминал към второ заседание по допускане на делбата, като е назначил и съдебно-техническа експертиза. В първото по делото съдебно заседание след допускане на делбата, на основание чл.229, ал.1, т.1, от ГПК, съдът е спрял производството по гр. дело № 1158/2013 г. по описа на Районен съд – Стара Загора. С определение № 1493/20.05.2014 г., постановено в закрито съдебно заседание, на основание чл.231, ал.1 от ГПК, съдът е прекратил производството по горепосоченото гражданско дело.

Определението за прекратяване на производството на основание чл.231 ал.1 ГПК е обжалвано. С определение № 778/21.07.2014 г., постановено по ч. гр. дело № 1320/2014 г. въззивният съд е отменил обжалваното определение и е върнал делото на Районен съд – Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия – предаване на делото в архива при условията на чл.57 ал.2 от ПАС. В мотивите на определението на въззивния съд същият е приел, че спряното по общо съгласие на страните производство за делба във втората фаза не е основание по чл.231 ал.1 ГПК за прекратяване на производството по извършване на делбата. Приел е, че делото следва да се предаде в архива като за по-нататъшен ход му се дава след постъпване на искане за възобновяването му /в този смисъл решение № 2408/1982 г., І г.о. на ВС, определение № 129/2012 г., І г.о., определение № 302/2013 г., І г.о. ГК на ВКС/. Посочено е още, че във втората фаза на делбата не само нямат право да се откажат от иска, но и да оттеглят исковата молба по реда на чл.232 ГПК. Това е така, защото съделителите не могат да искат повторно прекратяване на съсобствеността.

По изложените съображения съдът намира искането на процесуалния представител на ответника за прекратяване на производството на основание чл.126 ал.1 ГПК за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.

На следващо място, с оглед законовите разпоредби и задължителните указания на Окръжен съд – Стара Загора, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание във фаза след допускане на делбата, т.е. реалното й извършване и прекратяване на собствеността между страните.

По изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОСТАВЯ без уважение искането на адвокат Ц. Вътков, в качеството му на пълномощник на Н.Н.Я. за прекратяване на производството на основание чл.126 ал.1 ГПК, като неоснователно.

 

            НАСРОЧВА делото за 12.01.2015 г. от  13.45 ч., за която дата да се призоват страните.

             

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

         

 

 

                      Районен съдия: