№ 62
гр. Айтос, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20222110100096 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на «С.К.» ООД, ЕИК:
***, със седалище и управление в град К., *** «***», ул.»***» № ***, със законен
представител З.В.С., чрез пълномощник адв.И.Ч. със съдебен адрес: *** против С.Е. Ч.а –
Х.а, ЕГН ********** и Б.Я.Х., ЕГН **********, двамата с посочен адрес: ***.
С исковата молба ищецът моли ответниците С.Е. Ч.а – Х.а, ЕГН ********** и
Б.Я.Х., ЕГН ********** да бъдат осъдени да му заплатят в условията на солидарност
сумите, идентични с паричните суми, които взискателят «С.К.» ООД, ЕИК: *** събира от
длъжника «Я.-69», ЕИК *** по изп.дело № 334/2020г. на ЧСИ И.Б., както следва: - 5649.21
лева (пет хиляди шестстотин четиридесет и девет лева и 21 ст.) - главница; - 907,01 лева -
мораторна лихва върху главницата за периода от 03.07.2020г. до депозиране на исковата
молба; - законна лихва върху главницата от завеждане на иска до окончателно изплащане на
задължението и сумата от 1612,23 лева – разноски по изпълнителното дело.
Ищцованта претенция е обоснована с постигнато между страните
споразумение с нотариална заверка на подписите, представено в оригинал по ч.гр.дело №
853/2021г. на РС – Айтос. В мотивите на постановения по същото дело съдебен акт е
възприето, че е налице сочения в чл. 417, т.3, предл.2-3 ГПК документ с нотариална заверка
на подписите, въз основа на който може да бъде поискано издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, но в рамките на дължимата от съда проверка по чл. 418,
ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съдебният състав е приел, че процесната спогодба е редовна от външна
страна (подписана от страните по делото, чиито подписи са заверени нотариално по
надлежния ред), но не удостоверява конкретно по размер изискуемо парично вземане. За
посоченото вземане - „5649.21 лева (пет хиляди шестстотин четиридесет и девет лева и 21
ст.) – главница, законна лихва в размер на 709,29 лева до 03.07.2020г. и неолихвяема сума
1
(разноски) от 1340,48 лева“ процесното споразумение с нотариална заверка на подписите не
представлява годно изпълнително основание по смисъла на чл. 417, т.3 от ГПК, защото
макар и да произтича от споразумението с нотариална заверка на подписите, съдържанието
на споразумението не удостоверява възникването и съществуването на задължението в
конкретно определен размер, а същият следва да бъде установен по общия исков ред.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника. Направени са доказателствени искания. Ищецът претендира
заплащане на направените съдебно-деловодни разноски, съгласно представен списък по
чл.80 от ГПК. С исковата молба е предявен иск по чл.79 вр. с чл.86 от ЗЗД.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК никой от ответниците С.Е. Ч.а – Х.а,
ЕГН ********** и Б.Я.Х., ЕГН ********** не представя отговор и не излага становище по
допустимостта и основателността на исковата претенция. Не се оспорва допустимостта и
основателността на претенцията. Не се ангажират доказателства и не се заявяват
доказателствени искания.
Ответниците не се явяват и не изпращат представител в съдебно заседание.
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и на явяване в първото
съдебно заседание на ответниците или техен представител, ищцовата страна чрез
пълномощник адв.Ч. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното
:
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответниците надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по
чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на
отговор и от неупражняване на права.
В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответниците не
подават отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явяват в
първото съдебно заседание, не изпращат упълномощен представител и не депозират
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна
прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците, което съдът е
приел за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед
изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради
което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора.
С оглед уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените от
2
ищеца разноски в размер на общо 1090,46 (хиляда и деветдесет лв. и четиридесет и шест ст.)
лева, от които: държавна такса в размер на 340,46 лева и 750,00 (седемстотин и петдесет)
лева адвокатско възнаграждение, следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
По изложените съображения, Айтоският Районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.Е. Ч.а – Х.а, ЕГН ********** и Б.Я.Х., ЕГН ********** да
заплатят в условията на солидарност на «С.К.» ООД, ЕИК: ***, със седалище и
управление в град К., *** «***», ул.»***» № ***, със законен представител З.В.С., сумите
които ищцовото дружество събира от длъжника «Я.-69», ЕИК *** по изп.дело № 334/2020г.
на ЧСИ И.Б., както следва: - 5649.21 лева (пет хиляди шестстотин четиридесет и девет лева
и 21 ст.) - главница; - 907,01 лева - мораторна лихва върху главницата за периода от
03.07.2020г. до депозиране на исковата молба; ведно със законна лихва върху главницата от
завеждане на иска – 01.02.2022г. до окончателно изплащане на задължението, както и
сумата от 1612,23 лева – разноски по изпълнителното дело.
ОСЪЖДА С.Е. Ч.а – Х.а, ЕГН ********** и Б.Я.Х., ЕГН ********** да
заплатят на «С.К.» ООД, ЕИК: *** направените съдебно-деловодни разноски в размер на
1090,46 (хиляда и деветдесет лв. и четиридесет и шест ст.) лева.
Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за
възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3