№ 670
гр. Разград, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101535 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ, редовно призован, явява се лично и с адв. М. П., редовно
упълномощена с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно призовани, явяват се лично и с адв. Д. П.,
редовно упълномощен от днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10:07 часа.
АДВ. П.: С доверителите ми сме говорили по отношение на родствените
връзки няма спор. Твърдят, че всъщност молителят е бил човека предизвикал
скандала, а не както е в молбата за защита. Доверителят ми М. има СМУ,
което представям. Считам, че производството е инспирирано като идея, няма
спор, че имота е дарен на сина на Д., на правнука на молителя и всъщност, че
имат влошени отношения и идеята на молителя е да развали това дарение. И
това е идеята на производството. Молителят е предизвикал инцидента, ударил
е М.. Запознавайки се имота, той представлява дворно място, има две отделни
самостоятелни къщи и общо обитавано жилище. Молителят живее в отделна
къща, с отделен вход, с отделно заключване. Доверителят ми със сина му
живеят в друга къща, с отделен вход и отделно заключване. Приемат много
тежко случилото се, спят в коли. От едно и също място се влиза. Дворното
място не е разделено.
АДВ. П.: Клиента ми обясни, че така както са разположени имотите,
няма как да се раздели двора. Има право на ползване върху целия имот.
Прехвърлен е целия имот с къщите. Ще вметна, че е безумие да се говори за
маневри за разваляне на договора за дарение, тъй като имота е дарен на
правнука му – 9-годишно дете и това е невъзможно в момента.
ДОКЛАД НА СЪДА: Ищецът твърди, че първия ответник е негов син, а
втория негов внук, че живеят в различни къщи в един имот, че ответниците ги
подлагат на системен тормоз обиди и побоища, като конкретно твърди, че на
1
16.08.2022 г. са му нанесли побой, като са го удряли с юмруци в областта на
главата, лицето и ръцете и го съборили на земята.
Съответно ответниците признават, че са син, съответно внук на ищеца.
Твърдят, че ищецът е предизвикал инцидента, както и че първия ответник
също е имал наранявания.
Правната квалификация е по ЗЗДН.
Всяка от страните следва да докажа обстоятелствата, които твърди.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допустими,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба:
декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, удостоверение за съпруг/а и родствени
връзки, съдебномедицинско удостоверение – 2 бр. и днес представените:
съдебномедицинско удостоверение и лист за преглед.
АДВ. П.: Моля да бъдат допуснат допуснати с.С.М. и Р.М.П. досежно
обстоятелствата за инцидента и отношенията между доверителят ми и
неговия син и внук.
АДВ. П.: Водим свидетели очевидци съпругата И.С. М.а и С.М.Ю..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели с.С.М., Р.М.П., И.С. М.а и С.М.Ю.
ПОКАНИ същите в залата.
СНЕ самоличността им.
с.С.М., от с. *****, неосъждана, дъщеря на молителя и сестра на
ответника М. М..
СВИДЕТЕЛКАТА с.С.М.: Желая да бъде свидетел.
Р.М.П., от гр. *****, неосъждана, живее от време на време с молителя.
СЪДЪТ счита, че следва да разясни на свидетелката правото да откаже
да свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.М.П.: Желая да бъде свидетел.
И.С. М.А, от с. *****, неосъждана, съпруга на М. М. и майка на Д. С..
СВИДЕТЕЛКАТА И.С. М.А: Желая да бъде свидетел.
С.М.Ю. от с. *****, неосъждана, съпруга на Д. С..
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.Ю.: Желая да бъде свидетел
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала с изключение на С.М.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА С.М. Аз съм дъщеря на С.. Отношенията между
баща ми с брат ми и племенника не са добри. От няколко години не са добре
отношенията. Постоянно има скандали у дома. Постоянно заканвания срещу
баща ми. Заканват се с думи, като „ще те убием, ще те убиваме“. Ката се
заканват съм била там и съм чувала. Срещу моето семейство също се
заканват. Аз живее отделно на ул. „*****“. Не ми разрешават да ходя в имота,
където живее баща ми. Вдигат скандали срещу нас, баща ми. Случвало се е
като отида при баща ми излязоха Д., сестра му, М.та срещу мен да ме скубят
да не ходя при баща ми. Как да не ходя, баща ми е там, къщата е на баща ми,
даже и при него мога да живея и децата ми има право. Инцидента на 16.08.
чух, че са го били. Отидох. Някой ми каза, че се скарали, че го били баща ми.
2
От ул. „*****“ ми се обадиха по телефона, че били баща ми. Отидох. Слязох
долу и почнах да викам „не те ли е срам“, виках на М. и Д.. Като отидох те
срещу нас. Аз бях на улицата и тогава те са ходили в Разград. Аз като слязох
долу на ул. *****, те всички бяха М., Д., само баща ми не беше. Аз почнах да
викам „защо го бихте, не ви ли е срам, 80-годишен мъж да го биете до смърт“.
Така го убили, до земята с тухли. Някой от ул. „*****“ ми каза, че били баща
ми. Търсих по телефона баща ми и той каза, че е в Разград. Като отидох и не
го намерих баща ми и му звъннах по телефона и баща ми каза, че е в Разград.
Баща ми каза, че са го били с юмруци, с тухли. После отидох при баща ми в
Разград, той беше в болницата, в бърза помощ и като отидох в Разград търсих
баща ми в бърза помощ. Той имаше болки, не беше добре, трепереше. Имаше
рана на главата, надута беше ръката му. М. и Д. ни ги видях да имат рани.
Само хвърляха срещу моя син, срещу мен буркани, чаши каквото намират
хвърляха. Аз бях на улицата, това се случи на ул. „*****“ 23. Как няма да
викам, болеше ме душата. Постоянно се заканват с думи. Заканите са, защото
баща ми има отделна къща и я даде на мен. Скандали постоянно, не ме
оставят на мира. Идва полиция по време на скандала. Аз не бях там, като са
дошли полицаите. Не съм видяла полицаите. М. и Д. живеят в момента в
къщата на баща ми, така чувам, че идвали. Две къщи има на ул. „*****“
къщата на баща ми и на ответниците в един двор и отзад има някакви стаи.
Двора с къщите беше на баща ми. Баща ми е собственик, откакто съм била
дете помня, постоянно баща ми стои в тази къща. Постоянно са живели там Д.
и М., все пак им е баща, дал е на тях доброволно. С зло го гледат. Не
постъпват добре с баща ми. Всичко може да се очаква от тях . Аз не съм
спокойна баща ми да живее с тях. Сега в момента не съм чувала закани от
тях, но преди съм чувала. Отношенията с брат му М. са влошени от няколко
години. Причината е, защото баща ми е дарил на мен къща и затова стигат
скандали. Знам, че баща ми е дарил къщата на ул. „*****“ на правнука си. Те
искат всичко да бъде на тях, както на мен така и на тях е дал баща ми, затова
са влошени отношенията ни. След инцидента баща ми не знам с какво е
отишъл до Разград. Баща ми остава след болницата в града при приятелката
си. Не знам как е отишъл при приятелката си в Разград, може би с колата си,
не знам.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.М.П.: На 16.08. отидох от вечерта на с. Я. и
сутринта беше 16-ти, на 15-ти отидох и сутринта беше 16-ти. И като отидох
там той има една стая, помещение дето се слагат дърва и каза, че отива да
вземе разпалки от една кола дето е счупена и да ги сложи разпалките в
другата стая и от там С. извади казан за компоти и буркани до казана сложи
бурканите и казана отвън. Извади на М. работите, за да сложи дървата. Не
М.та беше казана и бурканите в стаичката. И С. ги извади и ги остави. И
после от счупената кола има разпалки и аз ги нареждам в една щайга и той ги
носи там и разпалките ги сложи в стаята дето се държат дървата и после аз
изметох колата и казах, че се изморих и ме боли кръста и влязох в стаята и
той дойде с мен. И си говорим. Има едно дето се взета паяжините, то се
счупило и ми каза „да отида да занеса това в стаята отзад“, да го махне, че е
счупено и да види дали е заключил стаята. И за 10 мин., 15 минути чувам
гюрултия, ставам и гледам върху С. сина му М., Д. булките върху него и го
удрят. С. беше прав и отива да постави счупеното нещо и те гледам върху
него, двете булки бяха, М.та, Д.. Гледам, че го удрят с юмрук и като викнах,
3
не помня „помощ ли“ викнах и после отсреща има една булка, срещу къщата
им има комшии и викат „како Фатме бягай“ и от тази страна викат комшиите
бягат. И по едно време гледам има някакви тухли ограда, вземат тухлите и
хвърлят при С.. И през това време от комшиите дойде един човек, после и
друг комшия и ги разделиха, после и друг комшия и ги разделиха. И С. влиза.
На тези хора къщата в двора е от едната страна, на С. къщата в същия двор,
но вратите отделно. И С. влиза в неговата къща и като дойде гледам и съм
припаднала. Аз видях С. като го бият. Кръв имаше С. по челото и бяха го
удряли отзад с юмруци и като го видях ми прилоша. И Д. точно неговите
джапанки хвърлила върху мен, Д. ме удари. И МВР замесиха с джапанките.
Като набиха С. и съседите го разтърваха и тримата съседи донесоха С. вътре.
И той легна на едно легло и каза много ме удариха, много ме боли крака,
гърба и комшиите се отидоха С. остана каза, че няма сила да се обади на
МВР. Казах да му се обади, че ме е страха. И С. се обади на МВР и дойдоха
двама полицаи. И като дойдоха полицаите отидоха да питат при ответниците
и казаха, че ще ни прибират, отидохме в МВР. Ние отидохме с нашата кола до
МВР, и полицаите, и М. дойде със сина си жена си и ни разпитваха там. На
15-ти се караха следобед и на 16-ти отидохме на болницата. На 15-ти викахме
МВР, беше късно вече и сутринта отидохме на съдебен лекар. На 16-ти
вторник стана това като се караха и отидохме в МВР и на следващия ден
ходихме на съдебен лекар. Жената съдебната гледа С.. М.та не съм видяла и
на Д. не съм видяла рана. Като влязох в стаята от страх вече не излязох. Като
стана това нещо С. от страх дойде у дома на ул. „*****“. Каза, че го е страх да
не го бият, дали ще го прибера и казах, че ще го прибера и да дойде у нас.
Имам две дъщери и са в Белгия самотна жена съм. Сега гледам, със страх два
пъти ходих сега двете булки виждам там и дъщерята виждам, мъж не съм
видяла. Сега гледам булките, нищо не ми казват. Вечерта ходи на бърза
помощ С., защото му удариха инжекция, същата вечер отидохме на 16-ти
вечерта часа беше около 7 ч., 7:30 ч., 8 часа. Един път ходихме в бърза
помощ. Вечерта ходихме в бърза помощ, на сутринта при съдебен лекар. На
17-ти ходихме при съдебния лекар.
СВИДЕТЕЛКАТА И.С. М.А: Аз съм съпруга на М.. С. ми е свекър.
Откакто почина свекървата, както взе втората жена почнахме да имаме
неприятности вкъщи. Живея в с. Я., на ул. „*****“ 23. Имаме двор и две къщи
в един двор. Той живее в другата къща, ние в другата. Къщите се заключват,
делим един двор. На 16.08. след обед стана това, ние си сваряваме буркани
пред къщата, пред моята къща, прозореца и мъжа ми сяда край прозореца.
Свекърът ми минава с една пръчка, аз съм на чешмата и моя мъж каза „татко
защо ми изхвърли вещите навън, аз твоите хвърлям ли ги“. Моя мъж е с
операция и не може да се бие. И свекъра идва с пръчката и на моя мъж М.,
имам внук на 1 година и той почва да се кълне и казва разни работи, кълне
се на господа. Свекърът ми се кълне на господа. Вика на мъж „ти какъв си, че
се месиш на моите работи“. И моя мъж си държи внука в ръцете. И през това
време почва свекъра да удря мъжа ми с пръчка по главата. Метална пръчка,
сгъната, направи я на два пъти и го удари по главата. И като го удари аз се
уплаших имам малко внуче да не го удари и него. И вземем детето от мъжа ми
и докато стане мъжа ми той го удра с пръчката по главата. И аз почнах да
викам „помощ, отървете ги“. През това време снахата и сина излизат от
къщата, М. моя съпруг като го удари свекъра и аз си взех детето и детето
4
остана в моите ръце и сина ми Д. като видя детето, и каза „отивай от долната
страна и ти се прибери“ И снахата взема детето от ръцете ми. Моя мъж няма
сила да върви, че да се бие. И аз викам „помощ“. Да ги оставя да се бият ли,
не може, те са баща и син. М. седеше с детето и С. се доближи и удари М. по
главата. М. изглеждаше, както на снимката, която ми показвате.
АДВ. П.: Представям снимка.
АДВ. П.: Противопоставям се на приемането на тази фотография, не е
ясно кога е направена, нито е ясно от какво е получено това нараняване.
АДВ. П.: Снимката кореспондира със съдебномедицинското
удостоверение.
АДВ. П.: Противопоставям се категорично.
СЪДЪТ счита, че не следва да приема представената снимка, тъй като
на същата не е посочено кога е направена, а и за тези обстоятелства могат да
бъдат събрани други доказателства.
СВИДЕТЕЛКАТА И.С. М.А: След инцидента извикахме полиция.
Полицията я извика моя мъж. Ходихме в МВР, дадохме обяснения и това
беше. Съпругът ми и сина ми живеят в с. С. при майка ми. Спят в колите,
защото не искат да се доближат до вкъщи. Причината за инцидента е С..
Пръчката, която носи свекъра ми беше метална, беше на два ката, огъната в
ръката му, метална пречка. Не беше много дебела и той я е огънал може би да
удря по-силно. Свекърът ми в него момент за първи път мина по тази пътека
кокаго дойде и удари мъжа ми. Дотогава нямаше нищо. С. не съм го видяла
до стопанската постройка, не съм го видяла гледах си моята работа, като той
минаваше, аз бях там. М. му каза за вещите, там отзад дето се слагат дърва. И
той му каза защо му е изхвърлил вещите. Към обед, сутринта ги изхвърлил. С.
ги изхвърлил вещите през вратата. Аз ги видях, че са навън и питах кой ги
изхвърлил вещите навън, и М. каза явно дядото С. ги изхвърлил навън
вещите. След това се обадихме на полицията като се искараха и станаха
проблеми. М. се обади на полицията, като стана тази работа, като се скараха.
На 112 се обади.
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.Ю.: Съпруга съм на Д.. Нямаме брак, имаме две
деца. На 16.08.22 г. следобед стана. Аз живея с Д. в една къща, с дядото С.
сме в един двор. Къщите отделно. С М. живеем в една къща, той ми е свекър.
На 16-ти ние бяхме със съпруга ми с Д. вътре в къщата и свекървата ми и
свекъра бяха навън с децата, ние чуваме викове, крещене. Свекърва ми вика
„помощ, помощ“. И ние излязохме навън и видяхме, че в С. има метална
пръчка и удряше М. по главата. Дядото С. удряше М. свекъра. М. имаше на
челото кръв течеше, на левия лакът имаше кръв. И аз като го видях взех
децата. Имам малко бебе на година и половина и дете на 8 години.
Страхуваха се децата и влязохме вътре, но Д. не е удрял дядото. Дядото си
замина и ние влязохме вътре. Д. и М. не са удряли С.. Ние излязохме с Д.. Аз
взех децата. И той го отстрани. Д. хвана баща си и да не го удари, отстрани ги
само. Д. отстрани тях да не се карат. Караха се, дядото удряше М. по главата и
Д. хвана баща си М. ги отстрани. Д. не удрял дядото. Аз видях, бях навън. И
М. не е удрял дядото. Той е с дискова херния. Видях, че М. има кръв на
главата и дядото имаше метална пръчка. По дядото нямаше нищо, нито кръв,
наранявания. Аз като излязох навън с Д. взех децата и влязох вътре, но Д. ги
отстрани, хвана баща си и свекървата беше там и да не се карат. Нямаше нито
кръв по дядото. Видях свекъра имаше кръв на челото и на лакътя. Нямаше
5
комшии в двора като излязох. Само аз като излязох навън само Д. ги раздели
и бабата излезе да прибира дядото. Чужди хора в двора ни не са влизали. Аз
взех децата и влязох вътре, и Д. ги раздели, и видях кръв, че имаше свекъра
ми. Д. не е при мен в момента. Лошо се справяме, защото детето на 9 години
ходи на училище, аз с малко бебе в къщи и става трудно. Д. не е идвал откакто
стана случая. С. никой не го е удрял и нямаше кръв по него. С. я нямаше. На
случая не знам дали е идвала по-късно него ден. Само бабата и дядото бяха в
двора и дядото нямаше кръв или някакви ударяния. Аз съм снаха от 10
години в това семейство. Дядото и свекъра ми, дядото не ни иска нас ние го
уважаваме. Дядото не иска мен и Д. и сина си не иска и нас не иска. Ние не го
закачаме идва влиза в двора, не го закачаме. Имота на ул. „*****“ 23 дядото
на моя син направи дарение. Тогава за дарението ние говорихме с дядото,
нямаше такива неща, това нещо става преди години. После стана това нещо
дето не ни иска. Не знам кога стана това дето не се разбират. Преди години
като говорихме с дядото той направи дарение на моето момче, това беше по
негова идея. Дядото предложи да го дари на сина ми. После, от после те се
караха с М., С. не иска М. и почнаха да не говорят, защото не ни иска. И нас и
М.та, цялото семейство не ни иска.
АДВ. П.: При положение, че са отишли след това и са подписали
предварителни протоколи се отказвам от искането, с него не ще постигнем
изясняване на обективната истина с тази преписка. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Поддържам молбата. Считам, че е основателна и доказана
въпреки събраните противоречиви гласни доказателства в хода на
заседанието, което е нормално, защото разпитвахме хора близки на едната и
другата страна. Все пак са налице писмени такива, най-вече
съдебномедицинското удостоверение от прегледа на 17.08. на молителя, в
което са описани достатъчно на брой наранявания на дясна челна област, по
средата на дясната буза, на лявата ушна мида, на теменно-телната област, на
вътрешно задна лява повърхност на лява раменна става, на лява мишница, под
и напред от лявата мишница също няколко охлузвания, оток и насиняване на
меките тъкани на възглавничката на палеца на лявата ръка, на дланта, на
показалеца, затруднено сгъване на пръстите, по гръбначния стълб
наранявания. Чухме двете свидетелки съответно съпруги на сина и внука на
молителя, че виждате ли никой не го е бил, не се е занимавал с него, а той е
ударил сина си. Считам, че преценяйки събраните писмени и гласни
доказателства и декларацията може да се направи обоснован извод, че
молител С. е станал жертва на домашно насилие на 16.08.22 г., тъй като сина
ми и внука му са ми нанесли жесток побой. Стана ясно, че отношенията му с
тях са влошени от много време и преценявайки мотивите за тези влошени
отношения моля да имате предвид, че молителят с добро сърце и воля се е
разпоредил с целия си този имот в полза на правнука си, едно малко дете,
поради което не може да става и дума, че той е бил някакъв катализатор на
конфликта. Както каза и неговата дъщеря С. конфликта е почнал по повод на
6
други имоти, но започнал и по какъвто и да е друг повод това не е нормална
среда за живеене на един седемдесет и няколко годишен човек. Не можем да
кажем двата имота имат отделни входове и се заключват и този човек е
защитен. Той не може да стана затворник в дома си и да стои заключен по цял
ден, или да се моли на хората да го приберат. Имота който е построил и дарил
с добра воля и си е запазил правота на ползване да има достойни старини
покрай семейството. Считам, че такова поведение не следва да бъде
толерирано. Поради което моля до уважите молбата и издадете заповед за
закрила като наложите мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1, 2, 3 от ЗЗДН: да
ги задължите да се въздържат от извършването на домашно насилие; да ги
отстраните от съвместно обитавания имот; да забраните да се доближават до
молителя, жилището му и местата му за социални контакти и отдих на по-
малко от 50 м и определите тези мерки за максимално предвидения от закона
срок и на основание чл. 5, ал. 4 да наложите и на двамата глоба към
максималния размер.-
АДВ. П.: Лично аз и от написаното в молбата за защита и от събраните
писмени и гласни доказателства достигнах до по различен извод като
фактическа обстановка и като иск оправен в това производство. Безспорни са
няколко неща, че от известно време молителят заедно със семейството на
сина си и внука си не са били в добри отношения и поради тази причина
дядото е решил още преди да сподели своето имущество, тъй като стана ясно,
че друг имот е прехвърлен на дъщерята С.. Решил е този имот, където се е
случил инцидента да е дарен на негов правнук и е сторено. Впоследствие
отношенията се влошили и явно съжалявайки за своя избор, молителят
изпадайки в безизходица от невъзможността да си върне имота е решил по
друг начин да накаже тези свои близки, с които е бил в добри отношения
преди време. Основния принцип на правото и моля да го спазите, че никой не
може да черпи права от своето противоправно поведение. Считам, че е
доказано по безспорен начин от събраните гласни доказателства на свидетели
очевидци, които заявиха, че този инцидент и бил предизвикан от молителя,
който с метална пръчка е нанесъл удари в областта на челото на М.. Малко
по-рано през деня молителят със своята фактическа съпруга Р. са извършвали
някакви дейности в стопанска постройка. Стана ясно, че са били пренесени
дървени разпалки който се указали на М.. Свидетелката Р. заяви, че като се
изморила е легнала. С. е излязъл и е тръгнал към стопанската постройка с
метална пръчка, която била счупена, т.е. действително в момента на
инцидента молителят е имал в ръцете си тази пръчка, както заявиха и другите
свидетели очевидци. Безспорно е установено от свидетелските показания и от
представеното съдебномедицинско удостоверение, с което се удостоверява,
че на М. са нанесени удари в областта на челото и същият е бил окървавен.
Тоест фактическа обстановка в исковата молба се различава от събраните
доказателства. Считам и моля с оглед на това, че се установи факта, че
молителят е предизвикал инцидента, впоследствие и черпи права и е
недопустимо и това не е смисъла на закона и още повече на ЗЗДН, който ни е
събрал днес. Вече близо месец доверителите ми търпят несгоди от това да
живеят на чуждо място и спят в колите си. Д. не може да се грижи за
семейството си и децата. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Алтернативно, ако преценете да наложите мерки, но не и такива
свързани с отстраняване на двамата от тяхното жилище. Стана ясно, че в
7
имота има две отделни жилищни постройки, в които живеят семействата на
М. и Д. и в другото молителя, самостоятелни са, нямат обща граница,
заключват се като входове, общ е двора. Моля да приемете, че нямат вина
доверителите ми. Нека бъдат взети други мерки, но не и такива свързани с
промяна на тяхното жилище, наближава зима, няма къде да живеят и ще се
получи неприятен резултат. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 23.09.2022
година от 16:00 часа в открито съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8