О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 137 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 6797/27.02.2020 г.,
подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. В.М., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Определение
№ 607/17.02.2020 г. по настоящото дело. Претендират се присъждане на разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Н.Д.П.,
чрез адв. Д.Ц., изразява становище за основателност
на молбата като прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е
образувано по частна жалба вх. № 81812/06.11.2019г., подадена от Н.Д.П.,
ЕГН ********** от гр. Балчик, чрез процесуалния си представител адв. Д.Ц.,
съдебен адрес *** срещу протоколно определение от 29.10.2019г., с което е
прекратено производството по гр.д. № 8632/2019г. по описа на ВРС, ХХVІ-ти
състав, на осн. чл.238, ал.2 от ГПК.
С Определение № 607/17.02.2020
г. съставът на
ВОС се е произнесъл, като е потвърдил протоколно определение от 29.10.2019г. по гр. д. №
8632/2019г. по описа на ВРС, XХVІ-ти състав, с което е прекратено производството
по делото, на осн. чл.238, ал.2 от ГПК и
прекратил производството по делото
в частта, с която се иска изменение на протоколно
определение от 29.10.2019г. за разноските, което искане е инкорпорирано
във въззивна частна жалба вх. № 81812/06.11.2019г. При постановяване на определението си, ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като
съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато
извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат
присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В
настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно с искане за
присъждане на разноски в полза на „Енерго – Про Продажби“ АД – с подадения отговор на частна жалба. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
договор за правна защита и съдействие № 17317/12.11.2019 г., фактура № **********/12.11.2019
г. и платежно нареждане от 21.11.2019 г., от които се установява, че
дружеството е заплатило по банков път адвокатско възнаграждение в размер на 276.00
лв. с включен ДДС за защита по частната жаба на Н.Д.П. срещу Определение № 14170/29.10.2019
г. по гр. д. № 8632/2019 г. на ВРС.
Настоящият
състав приема за основателно направеното възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност
на спора, обема на извършените процесуални действия и продължителността на
съдопроизводството. Дължимото за въззивната инстанция
адвокатско възнаграждение следва да бъде определено по реда на чл. 11 от Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – в
размер на 200 лева. Върху това възнаграждение следва да бъде начислен ДДС в
размер на 20 %, възлизащ на 40,00 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението
следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на „Енерго – Про
Продажби“ АД направени в производството
разноски в размер на 240.00 лв.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на
основание чл. 248 от ГПК, Определение
№ 607/17.02.2020 г.,
постановено по в. гр. дело № 137/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Н.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “Енерго
– Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258 сумата от 240,00 лв. /двеста и четиридесет лева/, представляваща
разноски пред въззивната инстанция, на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.