Р Е Ш Е Н И Е № 12
град Шумен, 04.02..2020 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на чет- върти февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов,
като разгледа докладваното от докладчика т. д. № 122 по описа на Шуменския
ок- ръжен съд за 2019 г. за да се произнесе взе в предвид следното:
С Решение № 72 от 19.12.2019 г. на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът е обявил неплатежоспособността на „Станислава 88“ ЕООД, ЕИК ********* със се- далище и адрес на
управление гр. Нови пазар, ул. „Раковски“, № 4, вх.1, ап.9, пред- ставлявано от Г.Е.Г., определил е началната й дата, открил е
производството по несъстоятелност, допуснал е обезпечение, чрез налагане на за-
пор и възбрана върху имуществото на дружеството, прекратил е дейността му, обя-
вил го е в несъстоятелност и е спрял производството по делото. Решението е било
постановено, предвид установеното в хода на процеса обстоятелство, че дружест- вото
не е разполагало с достатъчно имущество за покриване на началните разноски на
производството по несъстоятелност и невнасяне на определената от съда с опре- делението му от 29.11.2019 г., сума за покриването им в размер
на 5 000.00 лв. Ре- шението е вписано в Търговския регистър на 19.12.2019
г. и е влязло в сила на 28. 12.2019 г.
На 30.01.2020 г. по делото е депозирана молба вх.
№ 573 от А.С.А. ЕГН **********, действащ в качеството си на управител на “Форет” ЕО ОД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар, обл. Шу- мен, ул. “Васил Левски”, № 19, с която
на основание чл.632, ал.2 от ТЗ моли да бъ- де възобновено
производството по несъстоятелност на „Станислава 88“ ЕООД. В молбата е развит довода, че е налице
достатъчно имущество, което да покрие необ- ходимите начални разноски на
производството по несъстоятелност на длъжника. „Станислава
88“ ЕООД притежавало два
товарни автомобила: марка “Ивеко” с рег. № ...и марка “Волво” с рег. № …, както и ремарке с ДКН Н .... Върху двата
товарни автомобила, въз основа на обезпечителна заповед № 678 от 01.10.2018 г.
е наложен запор от ЧСИ А.Р.– изп. д. № 20189300401000 по описа на ЧСИ. Към молбата
са приложени копия от описаните в нея документи.
Молбата е подадена от кредитор на „Станислава 88“ ЕООД и в едногодиш- ния срок
по чл. 632, ал.2 от ТЗ, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
В конкретния случай, съдът е постановил решение по
чл.632, ал.1 от ТЗ, по- ради липсата на имущество, което да покрие началните
разноски на производство- то по несъстоятелност и поради олбстоятелството, че
те не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ. Съгласно чл.632, ал.2, изр.2 от ТЗ възобновяването се допуска ако молителят удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако депозира не- обходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б от ТЗ. Двете предпоставки за възобновяване са алтернативни.
При наличието, на която и да е от тях производството ще следва да бъде
възобновено. Кредиторът основава молбата си на една от алтернативните
предпоставки, а именно наличие на достатъчно иму- щество – две МПС и ремарке. С
оглед на това следва да се изясни какво се разбира под понятието “достатъчно
имущество” в
разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ. Пред- вид систематичното й място в
закона и при тълкуването й във вр. с чл.629б и чл. 632, ал.1 от ТЗ се достига
до извода, че текста има предвид не какво и да е имуще- ство, а такова, което е
в състояние да покрие веднага първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност. Следователно това имущество следва да е от категорията на
краткотрайните активи, които са бързо ликвидни - парични средства и/или материални
активи, чиято бърза ликвидация ще осигури заплащане на първо- началните разноски.
Посоченото от молителя имущество е от категорията на дълго- трайните материални
активи, чийто процес на осребряване е по-бавен. Необходимо е извършване на
поредица от процесуални действия, включващи съгласие на събра- нието на
кредиторите, предвид чл.639б, ал.4 от ТЗ, чието провеждане, съгл. чл.373, ал.1
от ТЗ е предвидено да се осъществи след одобряване на списъците по чл.692 от ТЗ. Активите се продават при спазване на процедурата предвидена в чл.716 и сл. от ТЗ, а тя може да бъде реализирана само при наличие на средства за
възнаграждение на синдика, извършване на оценка и др. необходимо присъщи
разходи. С оглед на това посоченото в молбата имущество не може да бъде
използвано за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност.
На следващо
място следва да се съобрази и стойността на посочените от мо- лителя активи. От
заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експер- тиза се
установява, че двата товарни автомобила са амортизирани. Към 31.12.2018 г. балансовата
стойност, отразена в сметка 205 “Транспортни средства” e
5 800.00 лв., а към 30.09.2019
г. тяхната балансова стойност е 0. Това обстоятелство дава ос- нование на съда да приеме, че те трудно ще бъдат
продадени и получената от про- дажбата им сума може и да не покрие определените
по реда на чл.629б от ТЗ начал- ни разноски.
С оглед на гореизложеното не са налице визираните
в чл.632, ал.2 от ТЗ предпоставки за възобновяване на производството по
несъстоятелност, поради кое- то молбата на “Форет” ЕООД следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ съдът
Р Е Ш И :
Оставя без уважение подадената от А.С.А. ЕГН ****** 8805, действащ в качеството си
на управител на “Форет” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар,
обл. Шумен, ул. “Васил Лев- ски”, № 19 молба за възобновяване на производството по
несъстоятелност на „Ста- нислава 88“ ЕООД, ЕИК *********, град Нови пазар по т. д. № 122/2019 г. по опи- са на Шуменския окръжен съд.
Решението подлежи на
незабавно вписване в Търговския регистър при Аген- цията по вписванията, като
за целта следва да й се изпрати незабавно препис от не- го.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
датата на вписване в Търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.
Решението да се впише в
книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
С оглед разпоредбата на
чл.634в, ал.2 от ТЗ да се изпратят съобщения на за- интересованите страни по
реда на ГПК.
Окръжен
съдия: