№ 572
гр. Варна, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20223100900527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Молителят „РЕЕАЛ 2020“ ООД, редовно призован, представлява се от
адвокат Й.Ц., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Aдв. Ц.: Получила съм препис от определението за насрочване. Нямам
възражения по доклада. Поддържам молбата по изложените съображения и
моля да приемете представените с молбата писмени доказателства. Считам,
че са относими.
СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 ТЗ от молителя,
както и изразеното становище от процесуалния представител на страната в
днешно съдебно заседание по проекта за доклад и правната квалификация на
иска,
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
така, както е докладвано с Определение № 1168 от 28.07.2022 г.
Производството е по молба на „РЕЕАЛ 2020“ ООД, гр. Варна с правно
основание чл. 625 и сл. от ТЗ.
1
В молбата си дружеството сочи, че е в състояние на неплатежособност
поради невъзможността да изпълни изискуеми задължения към държавата –
ТД на НАП, свързани с търговската му дейност в размер на 232 106.56 лева.
Твърди, че към момента на подаване на молбата търговската дейност е
преустановена, дружеството не разполага с парични средства. Заявява, че
дружеството няма частноправни задължения. Счита, че следва да се открие
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, в условия на
евентуалност при свръхзадълженост и определи начална дата.
Правна квалификация на правата: чл. 630 ал.1 вр. чл. 608 и чл. 607а
ал.1 от ТЗ и чл. 630 ал.1 вр. чл. 742 ал.1 и чл. 607а ал.2 от ТЗ.
Съдът указва на молителя, че за целите на производството при
необходимост ще се позовава на вписвания в ТР по партидата на дружеството
и обявените ГФО.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. са
допуснати до приемане представените от молителя писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба за откриване на производство по несъстоятелност писмени
доказателства, както следва: Справка за актуално състояние на „РЕЕАЛ 2020"
ООД ЕИК *********; Доказателства за подадено Уведомление по чл.78 от
ДОПК; Списък на кредиторите на „РЕЕАЛ 2020" ООД; Опис и оценка на
активите и пасивите на „РЕЕАЛ 2020" ООД; Баланс към 22.07.2022 г.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. е изискана
служебна справка от Агенция по вписванията за недвижими имоти, вписани
на името на длъжника. Изготвената към днешна дата справка сочи, че
дружеството няма собственост недвижими имоти.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. е
изискана справка от сектор „Пътна полиция“ – КАТ при ОД на МВР Варна за
ППС – собственост на дружеството. В тази връзка е постъпило писмо с вх.№
18525 от 04.08.2022 г., видно от съдържанието на което не са установени
данни за притежавани ППС от дружеството.
СЪДЪТ по доказателствата:
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото справка с вх.№
1145441 от 05.09.2022 г. от Агенция по вписванията – Варна.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
18525 от 04.08.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно с 3
бр. справки от Централна база данни на КАТ за предстояща, настояща и
бивша собственост на МПС.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. НАП е
задължена да представи определена информация на съда, като до
администрацията на НАП е изпратено съобщение през портала за електронно
връчване на документи ССЕВ, но към днешна дата няма отговор.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1168 от 28.07.2022 г. е
допусната и съдебно-счетоводно експертиза за отговор на конкретни въпроси.
Вещото лице с молба с вх.№ 19906 от 24.08.2022 г. уведомява съда, че не
може да представи заключение, с оглед срока и необходимостта от проверка
на документи. По молби на вещото лице и по-специално тези с вх.№ 20283 и
20284 от 31.08.2022 г. съдът служебно е изпратил до КЧСИ и ЦРОЗ писма, с
оглед изискване на релевантна информация за настоящото производство.
Адв. Ц.: Държим на експертизата.
В.л. Б.: Чакам информация от НАП все още. Подал съм удостоверение
на 24 август. Подадох съдебни удостоверения също така в „Юробанк“ и в
„Райфайзенбанк“, а сега „КВС Банк” и предполагам, че и там ще отнеме десет
дена.
СЪДЪТ намира, че неизготвянето на заключение в срок по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза е основание за отлагане на производството по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Б.Б. да изготви заключението
си по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно искане до НАП като се укаже, че
информацията следва да се представи на съда в едноседмичен срок от
съобщението.
3
ДА СЕ УВЕДОМИ, че при неизпълнение или неизпълнение в срок без
основателна причина и без да е уведомен своевременно съдa, на
представляващия НАП ще бъде наложена глоба по реда на ГПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 10.10.2022 г. от
14.15 ч., за които дата и час страната и вещото лице се считат за уведомени
от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4