Р Е Ш Е Н И Е
№ 61 / 11.5.2018г., град Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На десети април, две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели :1.
2.
Секретар: Веска Христова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 48 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на
глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на Г.Д.Д.,
ЕГН-**********,*** против наказателно постановление № 14-0454-000714/31.01.2018
г. на началник ОДМВР Бургас, РУ Сунгурларе,
с което на жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.7 – предложение „първо“ от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 /петдесет/
лв., за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 0 лева, за
нарушение на чл.103 от ЗДвП.
В съдебно
заседание жалбоподателят, се явява, заедно с упълномощен адвокат, който оспорва наказателното постановление, като незаконосъобразно,
издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Оспорва описаната в
АУАН и НП фактическа обстановка и моли за отмяна на НП.
Наказващият орган, редовно призован не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Карнобатският районен
съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в преклузивния
срок за обжалване, подадена е от
надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 04.08.2017 година, около 22.15 ч., в
гр.Сунгурларе на ул. „Грозьо Георгиев“ на осветено място св. Я. *** подал
сигнал със стоп палка на МПС „Форд Рейнджър“ с рег. ***. Водач на МПС бил
жалбоподателят Г.Д.Д.. Водачът на товарния автомобил намалил скоростта и отново не спрял на
указаното място, а на около 5 метра на указаното място. На Г.Д.Д. било
наредено да премести автомобила, но водачът отново на го преместил на указаното място, а успоредно на служебния
полицейски автомобил. При проверката е установено, че водачът управлява
автомобила без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.
За установените нарушение срещу
жалбоподателя е съставен АУАН за това, че на 04.08.2017 година, около 22.15 ч.,
в гр.Сунгурларе на ул. „Грозьо Георгиев“ управлява товарен автомобил „Форд Рейнджър“ с
рег. ***, движещ се посока от ул. „Грозьо Георгиев“ в посока центъра на
гр.Сунгурларе, които са квалифицирани по чл. 107А, ал.1 от НК и чл.103 от ЗДвП.
Жалбоподателят е депозирал възражение на
основание чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното НП, с което на Г.Д.Д. е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на
чл.137А, ал.1 от ЗДвП на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.
За нарушението на чл.103 от ЗДвП,
наказващият орган, след извършена проверка, въз основа на подаденото
възражение, на основание чл.54 от ЗАНН не е наложил наказание.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото писмени доказателства и от гласните доказателства
– показанията на актосъставителя Я., които съдът намира за обективни, логични и депозирани от
незаинтересовано от изхода на делото лице.
Съдът не кредитира показанията на
св.Памуков, който приема за заинтересован от изхода на делото, тъй като
жалбоподателя се явява негов работодател.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
По делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от
жалбоподателя нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП. Тази правна норма създава
задължение за водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1,
M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните
колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. От събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателят е управлявал лекия автомобил без
да използва обезопасителен колан. При това положение е очевидно извършеното от
него административно нарушение.
С оглед извършеното нарушение правилно е ангажирана административно
наказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1
от ЗДвП. Глобата е определена във фиксиран от закона размер - 50 лева, поради
което и не може да подлежи на преоценка от съда.
Администартивнонаказващият орган не е
наложил наказание за нарушението по чл.103 от ЗДвП, поради което жалбоподателят
няма интерес от обжалване на НП в тази част и съдът не следва да се произнася.
Относно твърденията на жалбоподателя за
отнети 6 контролни точки по Наредба № I3-2539 на МВР,
следва да се има предвид че в НП е отразено, че на жалбоподателя към
31.01.2018г. остават 39 контролни точки, т.е. на същия не са отнети контролни
точки с обжалваното НП, поради което съдът не дължи произнасяне по така
наведените възражения, а за жалбоподателя липсва правен интерес да обжалва на НП
в тази част.
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № № 14-0454-000714/31.01.2018 г. на началник ОДМВР Бургас, РУ Сунгурларе, с което на Г.Д.Д., ЕГН-**********,*** е наложено на основание
чл.183, ал.4, т.7 – предложение „първо“ от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 50.00 /петдесет/ лв., за нарушение на чл. 137а,
ал.1 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 0 лева, за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: