П Р О
Т О К О Л
№ 22
Година
2013
Град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На десети юни Година две хиляди и
тринадесета
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.А.
В.Ж.
Секретар
Р.П.
Прокурор
КРАСИМИР КОНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
КОЛЕВА,
НОХД № 555 по описа за 2013
г.
На именното повикване
в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.П. – редовно призован,
явява се лично и с адв. В. Х., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ -
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Х. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимият:
С.М.П. -
роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********
На основание
чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че
преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните
правото им на отводи по чл. 274 от НПК.
Адв. Х.- Моля да приемете като доказателства по
делото препис извлечение от акт за смърт на бащата на подзащитния
ми и акт за раждане на подс. П..
ПРОКУРОРЪТ- Запознат съм с писмените доказателства, да се приемат .
Съдът намира, че писмените доказателства
са относими и допустими, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА акт за смърт на
Манол П. - баща на подсъдимия и акт за раждане на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ-Със защитата на подсъдимия непосредствено преди с.з.
постигнахме споразумение и Ви моля производството да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Адв. Х.- поддържам становището на прокурора и споразумението
във вида, в който се представя.
Съдът докладва постъпило писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 555/2013 г.
и постановява съдебното производство да продължи по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
Подс. П. - Разбирам възведеното обвинение и се признавам за
виновен, разбирам и последиците от споразумението, като съм съгласен с тях.
Съгласен съм със споразумението при условията посочени от прокурора и
потвърдени от моя защитник. Доброволно съм го подписал. Не желая делото да се
разглежда по общия ред, а да приключи с това споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата
на страните и материалите по делото
О П Р Е
Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателно споразумение:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че:
- На 06.08.2012г. в гр. Провадия, обл. Варненска, подс. П.
отглеждал 1 бр.
растение от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила, а
именно в нарушение чл.27, ал.1 от същия нормативен акт "Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България
на растенията опиев мак, кокаинов храст и на
растенията от рода на
конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол
над 0,2
тегловни процента, определено в листната маса, цветните и плодовите
връхчета", с общо нетно тегло като суха маса 104,08 гр., със
съдържание на активен компонент 0.87% тетрахидроканабинол,
на
обща стойност 624,48 лв. /шестстотин двадесет и четири лв. и
четиридесет и осем ст./.
От
правна страна приемат, че с горното подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление
по чл.354в ал.1 от НК, като е действал при форма на вината пряк умисъл.
- На 05.08.2012г. в гр. Провадия, обл. Варненска, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество:
марихуана с общо нетно тегло 26.89 грама, от които както следва: 0.60 гр. със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
7,9 %, 1,46 гр. със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,21 %, 22,32
гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,02 %, 2,51 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0,16 %, на обща стойност 161, 52 лв.
/сто шестдесет и един лева и петдесет и две стотинки/, и на 05.08.2012г.
разпространил на Кристиян Валентинов Кръстев високорисково наркотично вещество
- 0.17 гр. марихуана със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7,99 %, на стойност 1,02 лв. /един лев
и две стотинки/.
От
правна страна страните приемат, че с горното подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл.354а, ал.1 от НК, като е действал при форма на вината пряк умисъл.
Страните
приемат, че за престъплението по чл.354в
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият
следва да понесе наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.
66, ал.1 от НК, следва да бъде ОТЛОЖЕНО
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 55, ал.3 от НК страните приемат на подс.
П. да не бъде налагано наказание Глоба.
Страните
приемат, че за престъплението по чл.354а
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият
следва да понесе наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
На
основание чл. 55, ал.3 от НК страните приемат на подс.
П. да не бъде налагано наказание Глоба.
На основание чл. 23, ал.1 от НК страните са приели, че следва да бъде НАЛОЖЕНО за изтърпяване най-тежкото от
така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.
66, ал.1 от НК следва да бъде ОТЛОЖЕНО
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. На
основание чл.354а, ал.6 от НК - предмета на престъплението - наркотични вещества,
намиращи се на
съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП"-София по протокол №
25942/ 28.11.2012 г., след влизане на присъдата в сила
следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
съответния ред.
3. Страните са приели, че подсъдимият следва да заплати направените по
делото разноски в размер на от по 134, 27 лв. в полза на Държавния бюджет, платими в 7-дневен срок от одобряване
на споразумението.
ПРОКУРОР:
……….. ЗАЩИТНИК: ……………
/Кр.КОНОВ/ /адв.В.Х./
ПОДСЪДИМ: ……………
/Ст.П./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384, вр.
чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с
изричното съгласие на подсъдимия С.М.П.,
така както е в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 555/2013 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: