ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
16.11.2016г, град Пазарджик
РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, XІІ граждански
състав, на шестнадесети ноември, две
хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
Като разгледа докладваното от Районен съдия Христо
Георгиев гражданско дело №3732 по описа за
2016 година
Производството е по реда на чл.140
от ГПК.
Депозирана е искова молба от М.Г.Г., ЕГН- ********** с адрес-***, в качеството си на майка и законен представител на
малолетната В.И.А., ЕГН- **********, против И.Д.А.,
ЕГН-********** ***.
Ищецът М.Г.Г., ЕГН- ********** с
адрес-***, в предявеният иск твърди, че имали сключен граждански брак с
ответника И.Д.А., ЕГН-**********, който бил прекратен с влязло в законна сила
Решение №821/18.09.2008г., постановено по гр.дело №2654/2007г. по описа на
РС-Пазарджик. От сключеният помежду им граждански брак,
съпрузите имали едно дете - малолетната В.И.А.,
ЕГН- **********, родена през 2007г. . С цитираното Решение №821/18.09.2008г., постановено по
гр.дело №2654/2007г. по описа на РС-Пазарджик, ответникът А. бил осъден да
изплаща на малолетната си дъщеря издръжка- сума в размер на 70.00лв. месечно,
чрез майката и законен представител на детето. С влязло в сила Решение №944 от 08.11.2011г. , постановено по гр.дело
№3333/2011г. на РС-Пазарджик, бил увеличен размерът на присъдената издръжка на
100.00лв. месечно, считано от 15.08.2011г. до навършване на пълнолетие на
детето или до промяна на обстоятелствата.
Съгласно изложеното в исковата молба, малолетната В.И.А., ЕГН- ********** е единствено дете за
двамата бивши съпрузи, към настоящият момент живее със своята майка. Считано от
постановяване на Решение №944 от
08.11.2011г. , постановено по гр.дело №3333/2011г. на РС-Пазарджик, изминал
период от около 5 години, като в този период съществено се променили
социално-икономическите условия на живот , като разходите на детето за храна, облекло, учебници и др. се
увеличили. В.И.А., ЕГН- ********** е ученичка в 3 клас , като се нуждаело от
средства както за ежедневните си нужди, така и за забавления и странични
занимания. Детето страдало от хронично заболяване , което налагала ежемесечни
изследвания , прегледи и закупуване на скъпи медикаменти. С оглед на
изложеното, постановената до момента издръжка била недостатъчна за задоволяване
нуждите на детето, като следвало размерът на същата да бъде увеличен.
Ищцата Г. посочва,че осигурявала ежемесечно по- голяма част от издръжката на детето, но изпитвала финансови
затруднения, тъй като към настоящият момент получавала месечно възнаграждение в
размер около 500.00лв. Съгласно изложеното в исковата молба, ответникът А. понастоящем работил и реализирал трудови
доходи , като имал възможност за изплащане на по-голяма издръжка на малолетното
дете.
Оформен е
петитум, с който се моли съдът да постанови решение, с което да бъде допуснато
увеличение на присъдената издръжка от
100.00лв. в размер на 200.00 лв.,
считано от датата на завеждане на настоящия иск,ведно със законна лихва
за забава .
Към исковата молба са представени доказателства и са
направени доказателствени искания.
Ответникът по делото е депозирал
писмен отговор в законоустановения срок, като счита предявеният иск за допустим
и частично основателен. Ответникът
отрича да реализира ежемесечно високи трудови доходи и обстоятелството, че
ищцата се грижела за детето сама, като представя документи в подкрепа на
възраженията си. Към отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да приеме представените от страните
писмени доказателства.
Воден от горното и
на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по опис доказателства, приложени
към исковата молба и към отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника И.Д.А., ЕГН-********** ***,
на осн. чл. 190 от ГПК, да представи копие от трудовия си договор - в срок не по-късно от първото заседание по
делото.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на ищеца
съдебно удостоверение , което да му
послужи пред ТД на НАП –гр.Пазарджик, за да получи справка , от която да е
видно дали ответникът е декларирал някакви доходи в Р.България и в какъв размер
са същите за последните 5 години, както и дали има някакво декларирано движимо
и/или недвижимо имущество на негово име.
ДОПУСКА
до разпит 2 /двама/ свидетели при режим на довеждане от
страна на ищеца за установяване на изложените в исковата молба факти и
обстоятелства, както и 2 /двама/
свидетели при режим на довеждане от страна на ответника
НЕ
ПРИЕМА за разглеждане
предявеният насрещен иск от ответника, тъй като съгласно разпоредбата на
чл.314,ал.2 от ГПК, по реда на бързото производство не могат да се предявяват
насрещни искове.
УКАЗВА
НА СРАНИТЕ, че
съобразно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка страна носи доказателствена
тежест относно тези факти, от които извлича изгодни за себе си правни
последици, като доказателствената тежест е за страната, която твърди
положителен факт
На основание чл.312,ал.1,т.3 от ГПК приканва страните към
спогодба.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 02.12.2016 година от 15.00 часа, да се призоват страните като им се връчи препис от настоящето
определение / а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника/, с указания че могат в 1-седмичен срок да
вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия съгласно разпоредбата на чл.312,ал.2 от ГПК.
Определението е по движението на делото и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: