РЕШЕНИЕ
№ 1866
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Соня Ил. Букова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20215330120524 по описа за 2021 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК.
Производството е образувано по искова молба вх. № 81139/29.12.2021г.
подадена от И. В. Б. чрез адв. И.Н. против И. П. Н. за признаване за установено, че
последния дължи сумата от 22 000 лева, която представлява главница по запис на
заповед, който е бил издаден на 20.12.2015г. в гр. П. в полза на ищеца с падеж
20.05.2016г. с клауза "без протест и разноски" ведно със законната лихва считано от
30.04.2019г. до окончателното изплащане на сума за която е била издадена заповед №
3637/02.05.2019г. по ч.гр.д. № 6753/2019г. по описа на РС - Пловдив срещу която
заповед длъжника в заповедното производство е подал възражение вх. №
285235/05.08.2021г., което е в срока по чл. 414 ГПК.
На основание чл. 415, ал.1, т.1 ГПК ищецът е предявил настоящия иск в срок
поради което и исковата молба е редовна и допустима;
В срока по чл. 131 ГПК ответник И.Н. не подава отговор, исковата молба е
връчена лично на страната на 01.02.2022г.
Не е взето становище по твърденията на ищеца, не се заявяват доказателствени
искания;
Ответникът е бил редовно уведомен за датата на съдебното заседание на
05.04.2022г. – лично.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с
оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В о.с.з на 12.05.2022г. процесуалния представител на ищеца е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице
предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по
доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това
не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания,
не се правят оспорвания.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде
уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 1 680 лева разноски по
делото за настоящата инстанция съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. П. Н. с ЕГН ********** с адрес: с. П.,
обл. П., ул. **** № ** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА на И. В. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. П.,
ул. *** № *** сумата от 22 000 лева, която представлява главница по запис на заповед,
който е бил издаден на 20.12.2015г. в гр. Пловдив в полза на ищеца с падеж
20.05.2016г. с клауза "без протест и разноски" ведно със законната лихва считано от
30.04.2019г. до окончателното изплащане на сума за която е била издадена заповед №
3637/02.05.2019г. по ч.гр.д. № 6753/2019г. по описа на РС - Пловдив;
ОСЪЖДА И. П. Н. с ЕГН ********** с адрес: с. П., обл. П., ул. *** № ** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на И. В. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул. *** № *** сумата
от 1680 лева разноски за настоящата инстанция и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
3