ПРОТОКОЛ
№ 174
гр. Смолян, 23.0*.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..
Обвиняемият А. Р. Д., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д.: Да се гледа делото. Не желая защитник в настоящото
производство.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Р. Д.,******.
На основание чл.274 и чл.27* от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.** от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият Д.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от постановлението на * преди повече от една седмица и
съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото. Да се
открие съдебното следствие.
1
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от * на осн. чл.37* от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу А. Р. Д., *****,
за това, че на 12.04.2024 г., около 11.47 часа, в гр. Смолян, ул. „*“ № *, в
кухненско помещение, находящо се на първи приземен етаж в къщата, в която
живее на посочения адрес: гр. Смолян, ул. „*“ № *, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 - Списък I „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно:
психоактивното вещество Хексахидроканабинол (ННС) /6,6,9-триметил-3-
пентил-6а, 7, 8, 9, 10, 10а[1]хексахидробенз[с]хромен-1-ол/, с нето тегло 2,716
грама, на стойност 108,64 лв. /сто и осем лева и шестдесет и четири
стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023 г., като
случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. * във вр. с ал. 3
предл.II-ро, т. 1, предл. 1-во от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от *
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и
допълнение. Относно съставомерността ще взема отношение в хода на
съдебните прения.
Обвиняемият Д.: Разбирам обвинението. Мислех си, че е легално
държането на такова вещество, но скоро разбрах, че са го забранили, като
преди това беше разрешено. Приятел ми каза, че мога да си шофирам и да си
пуша. Признавам се за виновен. Нямам какво друго да кажа. Не държа на
разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват показанията на свидетелите
2
от досъдебното производство и заключението. Веществото, което откриха, го
държа от ноември месец 2023 г. Закупил съм го от сайт в интернет. Знаех, че
е аналог на марихуана. Когато го закупувах, знаех, че е легално. Сайтът, от
който го закупих се казва: „*“. Прибрах се от Англия и тогава всеки ми
разправяше, че това е легално и всеки пушеше, затова го закупих.
Съдът ПРЕДЯВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно
пластмасово шише, тип тубичка.
Обвиняемият Д.: От тази тубичка се пълни в електронната цигара.
Поръчал съм веществото от самия сайт, който посочих.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на А. Р. Д. от 25.04.2024 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по БП №1**/2024 г. по описа
на РУ- Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият Д.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на А. Р. Д. от 25.04.2024 г., както и материалите по БП №1**/2024 г. по описа на
РУ- Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на А. Р. Д. от 25.04.2024 г., материалите по БП №1**/2024 г. по
описа на РУ- Смолян, заключението по СХЕ.
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият Д.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
Прокурор Н.: Не поддържам повдигнатото от * обвинение срещу А. Д..
Считам, че от събраните в хода на наказателното производство
доказателствен материал безспорно е установено, че обвиняемият на
12.04.2024 г., около 11.47 часа, в гр. Смолян, ул. „*“ № *, в кухненско
помещение, находящо се на първи приземен етаж в къщата, в която живее на
посочения адрес: гр. Смолян, ул. „*“ № *, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високорискови наркотични вещества: психоактивното вещество
Хексахидроканабинол (ННС) с нето тегло 2,716 грама, на стойност 108,64 лв.,
като случаят е маловажен. Изискването на закона за този вид формално
престъпление е същото да е извършено от субективна страна виновно, при
форма на вина пряк умисъл. Както от разпита на обвиняемия в днешно
съдебно заседание, така и от материалите по делото, считам, че не са събрани
доказателства, че обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен
виновно. Считам обясненията му за логични, последователни и истинни, а не
за защитна теза. Видно и от сайта, от който е направил поръчка, веществото е
описано като разрешено такова. Достъпът до сайта е абсолютно свободен,
поради това считам, че осъщественото от обвиняемия Д. е несъставомерно от
субективна страна, тоест същият не е имал ясно оформена представа, че
поръчва и държи вещество, което е регламентирано като наркотично и което е
забранено за държане без съответно разрешително, съгласно ЗКНВП. Поради
това Ви моля да постановите решение, с което да признаете А. Д. за
невиновен в извършване на престъплението. Моля разноските по делото да
останат за сметка на ОД МВР- Смолян. На основание чл. 354а, ал.6 от НК Ви
моля да отнемете в полза на държавата остатъка от наркотичното вещество и
същото да бъде унищожено, а другото веществено доказателство-
пластмасово шише да унищожите като вещ без стойност. Моля и да отмените
мярката за неотклонение. Моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Обвиняемият Д.: Съжалявам за това нещо.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия А. Р. Д.: Предоставям на съда. Нямам искания.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 1*-двеневн срок,
считано от днес.
4
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия А. Р. Д. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия А. Р. Д..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.25 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5