№ 55
гр. гр. Ч. б., 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч. Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20244440200119 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч. б.–редовно призована, се
представлява от прокурор С. Х..
Подсъдимият М. Д. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т.
– АК Плевен с пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат Т. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден
ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Ч. б. споразумение по чл. 381 от
НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч. б. С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
М. Д. В., ЕГН ********** – . в гр.Ч. б., обл.Плевен, с адрес за
призоваване с.Г.о образование, работи, осъждан.
1
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и
секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното
споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.
Адвокат Т. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и
секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата
споразумение по чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
357, ал.. т.4, пр.2 вр. чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия,
неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч. б.
С. Х..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК
съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат Т. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи
откриването на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с
прочитане на споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес, 25.04.2024 год. Районна прокуратура - гр.Плевен - ТО-Ч. б.,
представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Т. Т. при АК - Плевен в
качеството му на защитник на обвиняемия М. Д. В., ЕГН ********** – . в
гр.Ч. б., обл.Плевен, с адрес за призоваване с.Г., обл.Плевен, ул."П." № .
българин, с българско гражданство, женен, без образование, работи, осъждан,
2
на основание чл.381 от НПК се постигна настоящото споразумение за
прекратяване на досъдебно производство пр.пр.№257/2024г. по описа на РП
Плевен, ЗМ№51/2024 г. по описа на РУ-Ч. б..
I.Обвиняемият М. Д. В., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 27.12.2023 год. в землището на с.Г., обл.Плевен по земен път с
координати 43.273467,24.049602, без редовно писмено позволително с каруца
с конски вп. транспортирал 1/ един/ пространствен кубически метър
незаконно добити от другиго дърва от Горски фонд/ дърва от вид „Благун,
„Цер, и „Габър“/ на стойност 120лв.-престъпление по чл.235, ал.2, вр. с. ал.1
от НК.
II.Деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла
на чл.1. ал.II от НК.
III. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. Разноски по делото: 83,97 лева-изготвена съдебно-оценителна
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обвиняемия М. Д.
В., ЕГН:**********.
V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.235, ал.2
вр с ал.1 от НК-лишаване от свобода до шест години и глоба от хиляда до
двадесет хиляди лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
Страните са споразумяха на обвиняемия М. Д. В., ЕГН:********** да
бъде наложено наказание при условията по чл.235, ал.2 вр.ал.1 НК, вр. чл.55,
ал..т.1 б. „Б“, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
-на основание чл.42а,ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация“ по
настоящ адрес“-с.Г., общ.Ч. б., обл.Плевен, ул. „П.“№1 за срок от 6 месеца,
при явяване и подписване на пробационен служител -два пъти седмично.
-на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК- „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител- за срок от 6 месеца.
На основание чл.55, ал. III от НК, на обвиняемия М. Д. В.,
ЕГН:********** да не се налага по –лекото предвидено наказание- „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
VI. Веществени доказателства по делото: няма.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл.38. ал.2 НПК, за които производството по глава XXIX от
НПК е недопустимо.
Долуподписаният, М. Д. В., ЕГН ********** декларирам, че съм
съгласен с това споразумение, признавам се за виновен, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:…………………….
/ М. Д. В./
3
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат Т. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
/С. Х./ /Т. Т./
Подсъдим:
/ М. Д. В./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8
от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство по пр.пр.№257/2024г. по описа на РП-Плевен, ЗМ-
51/2024г. по описа на РУ-Ч. б..
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по
досъдебното производство по пр.пр.№257/2024г. по описа на РП-Плевен, ЗМ-
51/2024г. по описа на РУ-Ч. б..
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 357 ал.. т.4 пр.2, вр. чл. 381
от НПК споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор С. Х.,
подсъдимият М. Д. В. и неговия защитник адвокат Т. Т. от Адвокатска
колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице доказателства за наличието на
основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение;
съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на
извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани
4
в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение
следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с
оглед постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 23.05.2024 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 357 ал.. т.4 пр.2, вр. чл. 381
от НПК споразумение, постигнато на 25.04.2024 г. между РП-Плевен,
представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Т. Т. при АК Плевен, в
качеството й на защитник на подсъдимия М. Д. В., ЕГН ********** за
прекратяване на досъдебното производство пр.пр.№257/2024 о описа на РП-
Плевен, № ЗМ-51/2024г. по описа на РУ-Ч. б.
I.Обвиняемият М. Д. В., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 27.12.2023 год. в землището на с.Г., обл.Плевен по земен път с
координати 43.273467,24.049602, без редовно писмено позволително с каруца
с конски вп. транспортирал 1/ един/ пространствен кубически метър
незаконно добити от другиго дърва от Горски фонд/ дърва от вид „Благун,
„Цер, и „Габър“/ на стойност 120лв.-престъпление по чл.235, ал.2, вр. с. ал.1
от НК.
II.Деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла
на чл.1. ал.II от НК.
III. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. Разноски по делото: 83,97 лева-изготвена съдебно-оценителна
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обвиняемия М. Д.
В., ЕГН:**********.
V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.235, ал.2
вр с ал.1 от НК-лишаване от свобода до шест години и глоба от хиляда до
двадесет хиляди лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
Страните са споразумяха на обвиняемия М. Д. В., ЕГН:********** да
бъде наложено наказание при условията по чл.235, ал.2 вр.ал.1 НК, вр. чл.55,
ал..т.1 б. „Б“, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
-на основание чл.42а,ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация“ по
настоящ адрес“-с.Г., общ.Ч. б., обл.Плевен, ул. „П.“№1 за срок от 6 месеца,
при явяване и подписване на пробационен служител -два пъти седмично.
-на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК- „Задължителни периодични срещи
5
с пробационен служител- за срок от 6 месеца.
На основание чл.55, ал. III от НК, на обвиняемия М. Д. В.,
ЕГН:********** да не се налага по –лекото предвидено наказание- „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
VI. Веществени доказателства по делото: няма.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл.38. ал.2 НПК, за които производството по глава XXIX от
НПК е недопустимо.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 119/2024 г. по
описа на РС Ч. б. по досъдебно производство пр.пр.№257/2024 по описа на
РП-Плевен, ЗМ№51/2024г. по описа на РУ-Ч. б..
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ч. Б.: _______________________
Секретар: _______________________
6