№ 44738
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:***************
като разгледа докладваното от *************** Гражданско дело №
20241110129691 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************, искова молба насочена против В. В. Х., С. К. Х. и М. К.
Х., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение,
с което да се осъдят ответниците да заплатят разделно на ищцовото дружество сумите
както следва:
В. Х. 4/6 – 847.18лв. - доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до плащане на сумата, 111.00лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022г. –
24.04.2024г., 32.09лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. – м.04.2023г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата
и 6.99лв. – мораторна лихва за периода 16.07.2021г. – 24.04.2024г.
С. Х. 1/6 – 211.79лв. - доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до плащане на сумата, 27.75лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022г. –
24.04.2024г., 8.02лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата и
1.75лв. – мораторна лихва за периода 16.07.2021г. – 24.04.2024г.
М. Х. 1/6 - 211.80лв. - доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до плащане на сумата, 27.75лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022г. –
24.04.2024г., 8.02лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата и
1.75лв. – мораторна лихва за периода 16.07.2021г. – 24.04.2024г.
1
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Т. С.“ Е., съобразно сключения между посоченото дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори от ответниците, в които се
сочи, че сумите предмет на настоящото производство са платени, като е приложен
платежен документ в тази насока.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен ******** е била присъединена към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот, а именно апартамент **** находящ се в
*****************************************, е бил топлофициран, че за исковия
2
период, ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количество и с
качество посочено в исковата молба на стойност 1270.77лв., че е извършено дялово
разпределение на стойност 48.13лв., както и че ответниците дължат мораторна лихва в
посочения размер, за посочения период върху отделните вземания, както и че В. Х.
отговаря за 4/6 от задълженията, а С. Х. и М. Х. за по 1/6.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответниците и представеното копие на
платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и
ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т. С.“ Е., със седалище и
адрес на управление: ************************************, като трето лице-
помагач на ищеца *************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
3
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.01.2025 г. от 09.10ч., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4