Определение по дело №208/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 286
Дата: 25 април 2019 г.
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20193000500208
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

286/24.04.2019

 

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 25 .04.2019г., в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                          МАРИЯ МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№208/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

               Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въз - зивна жалба от Обединено училище „Свети Паисий Хилендарски”, гр.Плиска, пред -ставлявано от директора М.П.-Р., против решение №38/15.02.2019г., постановено по гр.д.№338/18г. по описа на ШОС, с което е прието за установено по отношение на ОУ”Св.Паисий Хилендарски”, гр.Плиска, че Сдружение „Училищно настоятелство в гр.Плика при ОУ”Св.Паисий Хилендарски” и ЦДГ”Детелина””, пред- ставлявано от Т. А. Н.-председател на Съвета на настоятелите, е собственик на следните земеделски земи: 1/ нива с площ 20, 002 дка, ІІІ кат, мест. ”Чилеклик” представляваща ПИ №019027, при граници: имоти №№040039, 019028, 019029, 019025, 019026, 000008, 000056 и 000055; 2/ нива с площ 694, 036 дка, V кат., мест.”Панаир дюзю”, представляваща ПИ №0230011 при граници: имоти №№ 000333, 039099 и 000353; 3/ нива с площ 233, 526 дка, V кат., мест.”Панаир дюзю”, представляваща ПИ №023002, при граници: имоти №№000333, 000353 и 000351; 4/ нива с площ 10, 995 дка, V кат., мест.”Саламана”, представляваща ПИ №030036, при граници: имоти №№030050, 030077, 030076, 030061 и 039075; 5/ нива с площ 372, 004 дка, V кат., мест.”Мерата”, представляваща ПИ №038001, при граници: имоти №№039094, 002999, 002001 и 002004; 6/ нива с площ 456, 533 дка, V кат., мест.”Мерата, представляваща ПИ №038002, при граници: имоти №№ 002004, 002002, 000193, 000199 и 039094, всички по плана за земеразделяне на гр.Плиска, на основание давностно владение, както и ОУ”Св.Паисий Хилендарски” е осъдено да заплати на Сдружение „Училищно настоятелство в гр.Плиска при ОУ”Св.Паисий Хилендарски” и ЦДГ”Детелина”деловодни разноски в размер на 7 659лв.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в проти -воречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводст -вените правила по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.

 Въззиваемата страна Сдружение „Училищно настоятелство в гр.Плиска при ОУ ”Св.Паисий Хилендарски” и ЦДГ”Детелина”” в депозирания в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния му представител адв.Ст.З.-С. отговор по въззивната жалба поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Съдът констатира, че от въззивника ОУ”Св.Паисий Хилендарски”, гр.Плиска не е внесен пълният размер на дължимата от него държавна такса. Внесена е сумата от 973, 10лв. при общо дължима държавна такса по подадената въззивна жалба в размер на 998, 26лв., т.е. остава дължима сумата от 25, 16лв., за което следва да бъдат дадени съответни указания на страната. 

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.Изложените в жалбата твърдения от въззивника/ответник по предявените искове/ за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея не налагат извършване на допълнителни действия понастоящем от въззивната инстанция, доколкото не се твърди, а не се е твърдяло и пред ШОС, че дадено приложение към исковата молба не е било връчено на ответника, съответно, че не е могъл своевременно да изрази становище по същото, както и да предприеме евентуално оспорване.Определението по чл.140 от ГПК, съдържащо проект за доклад, първо -инстанционният съд е изготвил след депозирането/в срок/ на отговор на исковата молба от ответника, съответно не би могло това определение да бъде връчено на ответника при връчването на препис исковата молба и приложенията към нея.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на въззивника Обединено училище „Свети Паисий Хилендарски”, гр. Плиска, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи доказател -ства за довнесена държавна такса в размер на 25, 16лв. по сметка на ВАпС.

При неизпълнение в срок определението за насрочване на делото в о.с.з. ще бъде отменено и производството по делото ще бъде прекратено.

 

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№208/19г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 29.05.2019г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                       ЧЛЕНОВЕ: