№ 759
гр. С., 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниЛюдмила Йорданова Йоргова
заседатели:Щилиянка Атанасова Маслинкова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор К.К..
Подсъдим с пор. № 2, не редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Т.Р. от АК - С., преупълномощена от адв. С. С. от АК-С., определен за
служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият не се явява, не е намерен и задържан
въпреки изменената мярка за неотклонение, съдът намира, че следва да му бъде назначен
служебен защитник съобразно императивното изискване на НПК.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Т.Р. от АК-С. за служебен защитник на подсъдимия ЕМ. Ф. Б.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р. : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознах се с материалите по
делото и поемам защитата на подсъдимия.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Въпреки, че повдигнатото обвинение е за тежко умишлена престъпление и
присъствието на подсъдимия е задължително и въпреки, че това присъствие е задължително
1
и в разпоредителното заседание, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 269 от
НПК за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия. Същият не е намерен на
посоченият от него адрес, при постановяване на принудително довеждане не е открит, не е
открит и след изменение на мярката за неотклонение преди повече от два месеца. Предвид
изтеклия период от време съдът намира, че е изпълнено условието да е налице щателно
издирване и доколкото е определен и беше назначен служебен защитник то делото може да
се разгледа в отсъствие на подсъдимия.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЕМ. Ф. Б./по данни от ДП/ - роден на .................... г. в с.К., българин, български
гражданин, жител и живущ в с. В., общ С., обл. Б., със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се явява и делото не може да се разгледа по някоя от особените процедури,
то следва да бъде отложено за разглеждане по общия ред. На този етап нямам искания за
събиране на други доказателства освен разпита на посочените свидетели и вещото лице.
Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – С., като на този етап също нямам искания за
събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
производството не може да се разгледа по някоя от особените процедури предвид
отсъствието на подсъдимия то делото следва да се разгледа по общия ред и да се отложи в
предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещото лице по списъка
от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
производството не може да се разгледа по някоя от особените процедури предвид
отсъствието на подсъдимия то делото следва да се разгледа по общия ред и да се
отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещото
лице по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час РП-
С. и защитникът на подсъдимия да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3