№ 6436
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110154328 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2022 г. от 15.00 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника и приложените към него писмени доказателства.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск, с правна квалификация чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 5000 лева
в обезщетение на неимуществените вреди, в резултат от клеветнически твърдения, осъществени от
ответника на 02.06.2021 г. в 13,30 часа в проведено открито съдебно заседание по гр. д. №
54772/2020 г. по описа на СРС, 139 състав.
Ищецът твърди, че в резултат от деликт, индивидуализиран в исковата молба и уточнителна молба
от 02.11.2021 г. претърпял болки и страдания.
Ответникът Л. Б. З. в срока по чл. 131 ГПК депозира подробен отговор, в който излага
съображения за неоснователност на иска.
По докладвания иск СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже настъпването на поведение, противоправност
на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка между вредите и противоправното,
виновно поведение на ответника, изразено в посочените в исковата молба форми, размера им.
В случай, че ищецът установи горните предпоставки ответникът следва да ангажира доказателства
за опровергаване на презумпцията за виновност.
1
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.154 ГПК е длъжен да установи фактите, на които
основава своите възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия
и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от ..... на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и
спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2