ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7878
Бургас, 21.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 1487/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 107, ал.2 от Закона за автомобилните превози. Образувано е по подадена жалба от „Ц. – МС“ ЕООД представлявано от М. Ц. Ц. чрез адв. П. А. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3689/09.08.2024г. изд. от и.д. началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Бургас с която е наложена ПАМ:
- на основание чл. 106а, ал.1 т.3, буква „б“ и ал. 2 т.2 от Закона за автомобилните превози – спиране от движение чрез сваляне и отнемане на предната табела с рег. № [рег. номер] и Свидетелство за регистрация част II с № ********* на МПС автобус марка „Мерцедес 0560 Интура РДХ от категория М3, собственост на „Ц. – МС“ ЕООД до заплащане на наложената с НП глоба за извършеното нарушение и
- на основание чл. 106а, ал.1 т.4 буква „в“ и ал.2 т.3 от Закона за автомобилните превози - временно отнемане на свидетелството за управление на МПС № ********* на водача И. З. който извършва обществен превоз на пътници по автобусни линии е под формата на случаен превоз на потници за срок от една година.
В жалбата се сочи, че заповедта е незаконосъобразна , постаневоне в противоречие с материалния закон. Твърди, че превоза не е извършван по редовна линия, а под формата на случаен превоз и за пътуването дружеството е сключило договор за превоз на пътници с туроператор „Нишикли травел“ ЕООД и билетите за пътуване представляват касови бонове издаден от туроператора. Сочи, че АО не е изложил мотиви защо приема, че превоза е по редовна линия и счита че липсва материално правна предпоставка за прилагане на ПАМ. Моли, съдът да отмени ПАМ като незаконосъобразна. Към жалбата прилага писмени доказателства.
Жалбата е подадена в законоопределения срок, чрез АО и същия е представил преписката. Напевно е искане за допускане до разпит на един свидетел - П. Р..
Съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Ц. – МС“, ЕООД, ЕИК ********* представлявано от М. Ц. Ц. чрез адв. П. А. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3689/09.08.2024г. изд. от и.д. началник на Областен отдел „ Автомобилна администрация“ – Бургас в частта и по т.2 в която на основание чл. 106а, ал.1 т.4 буква „в“ от ЗАП е постановено временно отнемане на свидетелството за управление на МПС № ********* на водача И. З. който извършва обществен превоз на пътници по автобусни линии под формата на случаен превоз на пътници за срок от една година и е прекратил производството по делото в тази част. Определението е влязло в сила и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На ответника следва да се даде възможност да представи отговор на жалбата и да посочи какви факти и обстоятелства ще установява с разпита на свидетеля.
Съдът следва да конституира страните по делото и да укаже доказателствената тежест.
Във връзка с изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г. от 13.45 часа за която дата да се призоват страните
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател: Ц. – МС“ ЕООД представлявано от М. Ц. Ц. чрез адв. П. А.
Ответник: Т. Д. – и.д. началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“- Бургас в ГД „Автомобилна инспекця“ при ИА „АА“
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от значение за делото.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че носи доказателствената тежест относно съществуването на обстоятелствата и фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Препис от жалбата да се връчи на ответника.
УКАЗВА на ответника, че следва в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото разпореждане, можа да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за жалбоподателя и да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото, както и да конкретизира какви факти и обстоятелства ще установява с разпита на свидетеля.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |