№ 14349
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110123162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№156430/05.06.2023г.
моли делото да се гледа в отсъствие представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. Г. , редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА отново молба от ищеца под вх.№156430 от 05.06.2023г., в
която той поддържа исковата молба. В случай, че от /ФИРМА/ е постъпило
писмо с приложен договор за продажба на процесния имот, моли да бъде
приет по делото. Поддържа си молбата с вх.№ 100952 от 11.04.2023г.
ДОКЛАДВА и самата молба под вх.№100952/11.04.2023г. с приложени
към нея справки от Агенция по вписванията, която съдържа справка по
персонална партида на лицето Р.Г. Г.а, М. А.ов Г., А. А.ов Г. в периода
01.01.1998г.-04.04.2023г.
ДОКЛАДВА писмо под вх.№101946/11.04.2023г. от /ФИРМА/, в което
се посочва, че след извършена проверка в Дирекцията не се е намерило досие
на бл.3, находящ се в /АДРЕС/
ДОКЛАДВА писмо под вх.№103705/12.04.2023г. от /ФИРМА/, с което
1
уведомяват съда, че в архивите на районната администрация не се съхранява
договор за продажба на процесния имот.
АДВ.Д.: Моля да бъдат приети по делото така докладваните молби.
Поддържам, че те не представляват доказателства на титул на собственост, но
специално искам да взема отношение по молбата от 11.04.2023г., в която има
наведено твърдение, че съм злоупотребил с процесуални права. Считам, че
същата е крайно некоректна, тъй като в исковата молба от доказателство №8
ищеца е представил удостоверение за наследници на Р. Г.а, твърдейки
именно, че моите доверители се явяват собственици въз основа на
наследствено правоприемство, с оглед на което аз нямам друго становище,
освен че по мои данни имотите, колкото и да са на брой на г-жа Г.а са
отчуждени и продадени включително и на публичен търг и банката
продължава да води дело за близо 200 000 към нея и нейните наследници в
България, поради което нямам други доказателствени искания и моля да
дадете ход на делото по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо от /ФИРМА/ под вх.№103705
от 12.04.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо от /ФИРМА/ под вх.
№101946/11.04.2023г., както и приложените справки по персонална партида
на лица, приложени към молба на ищеца с вх.№100952/11.04.2023г.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите така предявените искове, като вземете в
предвид, че ищеца чиято е доказателствената тежест не представи акт за
собственост, нито на името на А. Г., нито на името на Р. Г.а, нито на техните
деца, още по-малко за процесния период. Само на това основание считам, че
искът следва да бъде отхвърлен, като претендирам сторените разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14.55 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3