Номер 43920.10.2020 г.Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Стара ЗагораIX-ти наказателен състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20205530202064 по описа за 2020 година
Обжалвано е наказателно постановление № f 547591 /
25.06.2020 година на директор на офис Стара Загора при ТД
на НАП град Пловдив.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му
административно наказание моли съда да го отмени.
Мотивира се , че не е извършено административно
нарушение.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з. и не
взема становище по делото.
Въззиваемата страна чрез юрисконсулт л взема
1
становище, че жалбата е неоснователна, а наказателното
постановление като законосъобразно следва да се потвърди.
От събраните по делото доказателства установени с
доказателствени средства – писмени, показанията на
свидетеля / актосъставител /– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление,след обсъждане становищата на
страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на
жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът
приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на наказателното постановление е
приел за установено от фактическа страна следното :
2
Жалбоподателят ЕТ „ РВС-ПАН – Рафаил Пантилеев „
като регистрирано по ЗДДС лице не е подал в ТД на НАП –
Пловдив офис Стара Загора отчетни регистри по чл. 124, ал. 1
ЗДДС / дневник за покупките и дневник за продажбите/ за
данъчен период 01.02.2020 г. – 29.02.2020 г. Отчетните
регистри е следвало да се подадат със справка-декларация за
посочения данъчен период в срок до 14-то число
включително на месеца, следващ давъчния период, за който
се отнася т.е.– до 16.03.2020 година.
Нарушението е извършено на 17.03.2020 г. в град Стара
Загора и е установено на 25.03.2020 г.
Описаната фактическа озбстановка се установява от
показанията на св. мд / актосъставител/, заповед №ЗЦУ-ОПР
-17/17.05.2018 г. на НАП; уведомления за месеците Април,
Май, Юни и Юли 2020 г.и по същество не се сочат други
доказателства оспорващи обстоятелствената част, поради
което съдът я приема за доказана по несъмнен и безспорен
начин.
При така установената фактическа обстановка
административно-наказващият орган правилно е приел, че
жалбоподателят е нарушил чл. 125, ал. 1 ЗДДС и на
3
основание чл. 179,ал. 1 ЗДДС е наложил имуществена
санкция в минимален размер – 500 лева.
В конкретният казус жалбоподателят чрез бездействие
въпреки задълженията произтичащи от ЗДДС за активни
действия формално е осъществил нарушение на чл. 125, ал. 1
ЗДДС.Тези административни нарушения са от категорията на
формалните и причините за неизпълнението на задълженията,
както и последващите действия след срока се явяват правно
ирелевантни.
Настъпването на щети и съставомерен резултат/
ощетяване на фиска / не е елемент от състава на
административното нарушение, поради което възраженията в
тази насока са неоснователни.
Следователно формално не е спазен срока за
предприемане на дължимо поведение от данъчно задължено
лице / жалбоподател в настоящото производство/, с което е
нарушен чл. 125, ал. 1 ЗДДС.
При издаването на наказателното постановление и
налагането на административното наказание не са допуснати
съществени процесуални нарушения водещи до отмяна.
4
Същото съдържа всички необходими реквизити, посочени са
всички факти релевантни за състава на нарушението и
отговаря на изискванията на чл. 57 ЗАНН.
Следователно правото на защита е гарантирано, а
наказателното постановление по форма покрива всички
изискуеми законови стандарти.
Няма основание за евентуално приложение на чл. 28
ЗАНН.
Административното нарушение,за което е
санкциониран жалбоподателя е от категорията на формалните
и същото не включва в състава си съставомерни обществено
опасни последици. То в никакъв случай обаче не е с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други случаи на
нарушение на данъчното законодателство.Задължението е
изпълнено близо три месеца по-късно след съставянето на
АУАН.
Следователно деянието и случаят не са маловажни и
няма основание за приложение на чл. 28 ЗАНН.
5
Административно-наказващият орган е наложил
имуществена санкция в минимален размер като се е
съобразил с всички обстоятелства имащи значение за
правилната индивидуализация съгласно чл. 27 ЗАНН и с
целите на чл. 12 ЗАНН.
Наказателното постановление е издадено от
компетентно длъжностно лице, упълномощено да налага
наказания и е приложена като доказателство заповедта.
По изложените съображения жалбата се явява
неоснователна, а атакуваното наказателно постановление
следва да се потвърди.
Направеното искане от процесуалния представител на
въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение е основателно.
Съгласно 63, ал. 5 ЗАНН във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП
във вр. с чл. 27 е от Наредбата за заплащане на правната
помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с оглед фактическата и правна
сложност на делото, проведените две съдебни заседания в
полза на въззиваемата страна следва да се определят и
присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 120 лева, които да се заплатят от жалбоподателя,
6
поради неоснователност на жалбата.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № f 547591 /
25.06.2020 година на директор на офис Стара Загора при ТД
на НАП град Пловдив, с което е наложена имуществена
санкция в размер на 500 / ПЕТСТОТИН / лева на ЕТ „ РВС-
ПАН – Рафаил Пантилеев „ с БУЛСТАТ– ********* със
седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул. „ Св.
Богородица „ № 98 представлявано от Рафаил Иванов
Пантилеев с ЕГН – ********** .
ОСЪЖДА ЕТ „ РВС-ПАН – Рафаил Пантилеев „ с
БУЛСТАТ– ********* със седалище и адрес на управление
град Стара Загора, ул. „ Св. Богородица „ № 98
представлявано от Рафаил Иванов Пантилеев с ЕГН –
********** да заплати на ЦУ на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ
ЗА ПРИХОДИТЕ разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 120 / СТО и ДВАДЕСЕТ / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от
съобщението на страните.
7
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
8