ПРОТОКОЛ
№ 3921
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. Д.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора Ст. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от М. А. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20211110217295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. Д. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. З., упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ констатира, че на страните с разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание по делото са били разяснени въпросите, които са
предмет на обсъждане по чл. 248, ал.1 от НПК, но с оглед принципа за
непосредственост в наказателното производство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА отново на страните въпросите които следва да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание и детайлно изброени в чл. 248,
1
ал.1 от НПК.
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание.
АДВ.З. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. К. Д. с ЕГН **********,....................... г. в град Б., с адрес
гр.С........................, българин, българско гражданство, ................ образование,
неженен, безработен, неосъждан.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
2
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените
лица.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище по
въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма
основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не
е допуснато съществено нарушени е на процесуалните права. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото по особени правила,
имаме готовност за постигане на споразумение. Не се налага привличането
на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки
визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде вземана МНО
на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Молим
да разгледаме след провеждането на разпоредителното заседание делото
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.З. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
Желаем делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение и са налице
предпоставките делото да се разгледа по особените правила на глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по
делегация. Едновременно с това предвид изявлението на страните, че са
3
постигнали споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на
делото по особените правила на глава 29 от НПК. Като отчете становищата
на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след
приключване на разпоредителното такова. СЪДЪТ намира, че не следва да
бъде вземана МНО спрямо подсъдимия.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от
днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и 6 от НПК пред СГС.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по
НОХД № 17295/2021г. по описа на СРС -НО 98 Състав
Днес, 16.03.2022г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор от една страна и от друга страна адвокат от
САК, в качеството на защитник на подсъдимия Н. К. Д. и подсъдимия Н. К.
Д. с ЕГН **********, роден на 05.10.1986 г. в град Благоевград, с адрес
гр.София, ж.к. „Надежда“, бл. 150, вх. „В“, ет. 7, ап. 145, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,се
сключи настоящото споразумение по наказателно общ характер дело №
17295/2021г. по описа на СРС Наказателно отделение 98 състав, по ДП № 226
ЗМК 1606/2021г. по описа на 02-ро РУ - СДВР и пр.пр. 35378/2021г. по
описа на СРП по силата на което:
Н. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА
5
ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:
на 12.10.2021 г., около 20,00 часа, в гр. София, в ж.к.“Н.“, по улица
„Ж.Д“, на паркинг до бл. 150, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Б.“ с регистрационен № .............., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,94 на
хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”, с фабричен № ...........0, проба № 969, съгласно чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1/19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от
20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г. - „...Концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа показанията на техническото средство.... при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване” - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Причинените имуществени вреди няма.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция и на
осн.чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 55,ал.1,т.1 и ал.3 от НК, страните се
споразумяват на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ на осн.чл. 66, ал.1 от НК.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр.чл.343г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право със ЗППАМ № 21-4332-005750,
считано от 13.10.2021г.
Вещественото доказателство по делото лек автомобил „Фолксваген“
модел „Бора“ с рег. № СВ 19 09 ВВ предаден с протокол за доброволно от
12.10.2021г. с рама WVWZZZ1JZYD619971 се ВРЪЩА на подсъдимия.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
6
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ : ....................
/С.Г./ /Н.Д./
ЗАЩИТНИК:………..
/С.З./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С.Г. и адв.З. от САК -
защитник на подсъдимият Н. К. Д. и подсъдимия Н. К. Д. за решаване на
НОХД № 17295/2021г.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
17295/2021г., по описа на СРС, НО, 98 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8