Разпореждане по дело №55894/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 134941
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 24 септември 2024 г.)
Съдия: Мария Тодорова Долапчиева
Дело: 20241110155894
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 134941
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110155894 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира,
че същата е нередовна, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Т. Н. В. и Д. С. В. в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна:
1. да посочат какви договори и между кои страни са сключени, респ. съществените
уговорки във всеки от договорите – предмет, задължения, срокове, възнаграждение;
2. да посочат на кого и в изпълнение на задълженията си по кой договор са заплатили
сумата от 3000 евро – дали по договора за гаранция, дали по договора за посредничество или
като авансово платена сума по договора за покупко-продажба, който не е сключен или по
предварителния договор, който не е сключен, съответно между кои лица е следвало да се
сключи съответния договор, ако се твърди, че сумата е заплатена в някоя от последните две
хипотези;
3. да посочат какви конкретни уговорени задължения в договора, сключен с ответника,
последният не е изпълнил, поради което се е наложило разваляне на договора;
4. всеки от ищците да посочи какви конкретни вреди, в какъв размер е претърпял и в
резултат на какви конкретни обстоятелства – респ. дали твърдят да са настъпили в резултат
на неизпълнение и на кои задължения на ответника по кой договор, дали в резултат на
непозволено увреждане – като наведат твърдения в какво се изразява деликта
(противоправното поведение) на ответника, вина, вреди и причинна връзка или твърдят
вземанията им да произтичат от други обстоятелства, за което да наведат конкретни
твърдения;
5. да уточнят искането си за законна лихва върху главницата от 3000 евро, като посочат
конкретен размер и период на вземането с посочване на конкретна начална и крайна дата,
предхождаща датата на подаване на исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2