№ 27709
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110143012 по описа за 2023 година
Настоящото производство е образувано по искова молба от СБАЛ по детски болести
„проф. Иван Митев“ ЕАД срещу З. А. Т., с която се иска да бъде осъден ответникът да
заплати сума от 1828 лв., представляваща обезщетение, дължимо на осн. чл. 221, ал. 2 КТ
при дисциплинарно уволнение.
Производството по т.нар. насрещна искова молба е било отделено с Определение №
26574/28.07.2023г. от гр.д № 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав.
Предмет на разглеждане по гр.д № 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, са
искове между същите страни с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 от КТ.
Съдът следи служебно за допустимостта на делото, включително и за наличието на
основания за спиране на същото. Констатира се, че е налице основание за спиране на делото
по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Съгласно тази точка, когато в същия или в друг съд се разглежда
дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора,
производството се спира. При служебна справка в ЕИСС, а и от Определение №
26574/28.07.2023г. по гр.д № 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, се установи, че пред
този състав е висящо исково производство между същите страни с правно основание чл. 344,
ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 от КТ. Това производство съдът счита, че е преюдициално по отношение
на настоящото, тъй като основателността на иска по чл. 221, ал.2 от КТ е обусловена от
законосъобразност на дисциплинарното уволнение на работника. Дисциплинарното
уволнение е предмет на оспорване в производството по гр.д № 15687/2023г. по описа на
СРС, 75 състав, което не е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Ето защо, гр.д.№
43012/2023 г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде спряно до приключването на гр.д
№ 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
Предвид гореизложеното и на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, Софийският районен
съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 43012/2023 г. по описа на СРС, 57 състав, до
приключването на гр.д.№ 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, с влязъл в сила съдебен
акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2