Решение по дело №16/2022 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 4
Дата: 21 април 2022 г. (в сила от 9 май 2022 г.)
Съдия: Емилиан Благов Венчев
Дело: 20225230200016
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Панагюрище, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
в присъствието на прокурора Н. З. Т.
като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно
наказателно дело № 20225230200016 по описа за 2022 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. С. МЛ., роден на ************ г. в гр.
Панагюрище, живущ в с. ************, общ. Панагюрище, ул. „************“ № 71,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че от м. септември 2020 г. в дом,
находящ се в с. ************, общ. Панагюрище, ул. „************“ № 71, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с
В. ЯНК. Л., с ЕГН: **********, ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по
чл. 191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00 (хиляда) лева, платима в
полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд – Панагюрище.
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по АНД № 16/2022 год. по описа на Районен съд – Панагюрище:

Обвинението е против обвиняемия Д. С. МЛ., с ЕГН: ********** за
това, че от м. септември 2020 г. в дом, находящ се в с. ************, общ.
Панагюрище, ул. „************“ № 71, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с В. Я. Л., с ЕГН:
**********, ненавършила 16-годишна възраст.
Производството пред първата инстанция е по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се
представлява.
Представителят на Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално
отделение - Панагюрище поддържа така повдигнатото обвинение и пледира
за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
Районният съд след като обсъди и прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при
спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Обвиняемият Д. С. МЛ. и св. В. Я. Л. се запознали през 2020 г., като
установили приятелски отношения, които по-късно прераснали в интимни.
През месец септември 2020 г. обв. М., който бил на 18 г. и св. А Ч, тогава на
15 г., заживели заедно на съпружески начала.Установили се в дома на
обвиняемия, находящ се в с. ************, на ул. „************“ № 71. На
30.09.2021 г. им се родил син, който двамата отглеждали в дома на обв. М..Те
не сключили граждански брак, а и нямало как да го направят поради
забраната на чл.6, ал.1 и ал.2 от Семейния кодекс. Обвиняемият съзнавал на
каква възраст е приятелката му, но това не го отказало от съжителство с нея.
По сигнал на Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално
подпомагане” - Панагюрище, отправен до Районна прокуратура – Пазарджик,
Териториално отделение - Панагюрище било отпочнато настоящото
наказателно производство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
доказателствата, събрани на досъдебното производство, които цени при
условията на чл.378, ал.2 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к.
същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи,
че обв.Д М е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК, тъй като от м. септември 2020 г. в
гр. Панагюрище, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е
заживял на съпружески начала с В. Я. Л., ненавършила 16-годишна възраст.
1
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е
пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески начала
с ненавършило 16 год. възраст лице от женски пол.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан, позитивно охарактеризиран по местоживеене.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
предвид обстоятелството, че се касае за съжителството на съпружески начала
с лице, намиращо се в една сравнително крехка възраст и недостатъчна
психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията и
позитивната характеристика на обвиняемия. Отегчаващи обстоятелства не се
отчетоха.
Съдът отчита фактът, че за умишленото престъпление по чл.191,ал.1 от
НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две
години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а,
ал.1 от НК счете, че на обв. Д.М., след като бъде освободен от наказателна
отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на извършеното и
с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
смекчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното положение,
материално и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни