№ 338
гр. Варна, 05.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000241 по описа за 2022 година
С определение №397/16.06.2022 г., постановено по в.т.д.№241/2022 година по описа
на АС - Варна, производството по същото е спряно на осн.чл.229 ал.1 т.7 вр.чл.631 ГПК до
произнасяне на Съда на Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено с
определение № 1245 от 11.05.2022 г. по гр. д. № 865/2022 г. на Софийски апелативен съд, по
което е било образувано дело С-350/22 г. на СЕС. С определение от 23.01.2023 г. на
председателя на седми състав на СЕС, на осн.чл.100 от Процедурния правилник на СЕС,
дело С-350/22 г. е заличено от регистъра на съда, поради оттегляне на преюдициалното
запитване на САпС.
Постъпила е молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище
гр.София за възобновяване на производството по делото поради прекратяване на дело С-
350/22 г. на СЕС.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази служебно известния му факт за
наличието на отправено преюдициално запитване от Апелативен съд София, по което е
образувано дело С-117/2023 г. на СЕС по следните въпроси: 1.„Съответства ли на
нормативните изисквания, уредени в чл. 3, §1 и т. 1, б.“в“ от Приложението към чл. 3, §3 на
Директива 93/13/ЕИО национална правна уредба, позволяваща клауза в договор за банков
кредит, съгласно която разрешеният кредит се усвоява по блокирана сметка в чужда валута,
но кредитополучателят не може ефективно, реално да се разпорежда с авоара в 1 чужда
валута по блокираната сметка, а тази сума служебно се превалутира от банката в
националната или резервната валута, вследствие на което, от страна, би се прехвърлил
изцяло в тежест на потребителя валутния риск при съществена, радикална промяна в
курсовите разлики, а от друга, кредитната институция би получила за сметка на потребителя
неуговорена облага?“ 2.„При положителен отговор на първия въпрос дали националната
юрисдикция може да приеме, че кредитът в действителност е уговорен в националната или
резервна валута, в случай, че установи, че само привидно кредитът е уговорен и усвоен в
чужда валута – чрез заверяване на „блокираната“ валутна сметка на кредитополучателя,
вследствие на което банката служебно превалутира тази сума в националната или резервна
валута?“.
По същите въпроси е отправено преюдициално запитване до СЕС и с определение №
1364/05.04.2023 г. по в.гр.д. № 1215/22 г. на Варненския окръжен съд, ІІ състав, по което
към настоящия момент не е образувано дело.
Съдът, като съобрази, че поставените в преюдициалните запитвания въпроси са от
значение и за тълкуване и прилагане на същия закон и по настоящото дело, намира, че са
1
налице основанията по чл.229 ал.1 т.7 вр.чл. 631, вр. с чл. 633 ГПК за спиране на настоящото
производство до произнасяне на СЕС по дело № С-117/2023 г. и по преюдициалното
запитване на ВОС по в.гр.д. № 1215/22г.
Предвид обстоятелството, че производството по делото вече е спряно с определение
№397/16.06.22 г., съдът намира, че поради промяна в обстоятелствата същото следва да бъде
изменено в горния смисъл, поради което молбата за възобновяване се оставя без уважение.
Водим от горното и на осн.чл.253 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София за възобновяване на производството по делото поради
прекратяване на дело С-350/22 г. на СЕС.
ИЗМЕНЯ определение №397/16.06.22 г. по делото, като вместо: „Спира
производството по в.т.д. №241/22г. на ВнАпС, ТО до произнасяне на Съда на Европейския
съюз по преюдициалното запитване, отправено с определение № 1245 от 11.05.2022 г. по гр.
д. № 865/2022 г. на Софийски апелативен съд“ да се чете : „Спира производството по в.т.д.
№241/22 г. на ВнАпС, ТО до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-117/23 г.
на СЕС и по преюдициалното запитване, отправено с определение №1364/05.04.2023 г. на
Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по в.гр.д. №1215/22 г.“
Определението не подлежи на обжалване съгласно чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК, на
осн. чл.229, ал.1, т.7 вр. чл.631 от ГПК
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2