Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 06.11.19 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 817 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 17-0284-001966 от 26.07.17 г. на РУМВР К.. Жалбоподателят Н.С.С., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва нарушенията и излага оплаквания за допуснати
нарушения на процесуалните правила.
В с.з. се явява лично, но
жалбата му се поддържа от адв. Р. Колев, който моли съда да отмени НП само в т.
3 от НП, като уточнява, че не оспорват наказанията по т. 1 и т. 2 от НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е основателна в оспорваната част на НП.
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 05.07.2017 г. в гр. К. на бул. "Н. П." №
* до офис на "Еконт" жалбоподателят при маневра на заден ход с л.а.
"Ауди 80" с рег. № ЕВ 1848 АВ допуска ПТП с л.а. "Субару" с
рег. № СТ 4030 ВТ, като му причинява материални щети и напуснал ПТП без да
уведоми МВР, с което виновно е нарушил чл. 123, т. 3, б. "а" от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява отчасти от АУАН № 1966 от 05.07.2017 г., протокол за ПТП и показанията
на свидетелите М.М. и Х.Г..
От
показанията на св. Г., който е пострадалия от ПТП се установява, че с
жалбоподателя след ПТП са се разбрали да не сигнализират органите на Полицията,
а да му бъдат заплатени щетите. По този повод двамата с жалбоподателя тръгнали
да обикалят заложните къщи в града с цел жалбоподателят да заложи уредба. Едва,
когато жалбоподателят се отправил в посока Стара Загора, тогава св. Г. е
сигнализирал органите на Полицията. Двамата не са имали разногласия относно
вината за ПТП.
От
показанията на св. М. се установява, че е намерил колата на св. Г. не на
мястото на ПТП, а отсреща на улицата.
Съгласно
разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "а" от ЗДвП водачът на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато
при произшествието са причинени само имуществени вреди, да окаже съдействие за
установяване на вредите от произшествието.
От
установените по делото факти се установява, че двамата участници в ПТП не са
имали разногласие за вината, жалбоподателят не е напуснал мястото на ПТП,
двамата са се разбрали относно размера на щетите, поради което не може да се
приеме, че той не е оказал съдействие за установяване на вредите.
Ето
защо съдът счита, че деянието е несъставомерно, поради което НП следва да се
отмени в оспорваната част.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-0284-001966 от 26.07.17 г. на РУМВР Казанлък в оспорваната му част по т. 3, с
която на Н.С.С. ЕГН ********** са били наложени административни наказания
ГЛОБА в размер на 100 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от
ДВА месеца.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,