О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4027
гр.Пловдив, 06. 10.
2015 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в закритото заседание на шести октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав :
Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Виолета Гъдева
Като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.гр.д. № 2547/2015г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Постъпила е жалба от В.Д.М.,***, в качеството й на
длъжник, против постановление за
разноски, инкорпорирано в ПДИ, изх.№ 44078/10.11.2014г. и против начислен общ сбор на законни лихви
по изп.д.№ 20148210401144 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821. Посочва, че след като е изчислила дължимата по
главницата лихва за процесния период 25.04.2005г. - 10.11.2014г. чрез лихвения
калкулатор на НАП, е установила, че посочената
от ЧСИ сума надвишава действителния размер на законната лихва върху
главницата за периода с почти 700 лв. Счита, че не дължи цитираната разлика,
още повече, че пряка последица на това некоректно изчисление на законната лихва
се изразява в неправилно изчисление на възложените й разноски в изпълнението, в
частност таксите на ЧСИ, основната от които е пропорционалната такса по т.26 по
тарифата към ЗЧСИ. Заявява, че не й е връчено самостоятелно постановление за
разноски, нито й е известно да е било изготвено по изп. дело. Моли да бъде изцяло отменено
като незаконосъобразно. Прави и искане за спиране на изпълнителното дело до
уточняване точния размер на дължимите суми и разноските по събирането им.
Въззиваемата страна М.А.С.,
в качеството му на взискател, чрез адв. И.Б., депозира писмен отговор, че
частната жалба е недопустима, алтернативно – неоснователна, а искането за
спиране на цялото изп. дело следва да се остави без уважение.
ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821, депозира мотиви по
чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е недопустима първо - поради просрочие, и алтернативно
поддържа, че е и неоснователна. Изтъква, че размерът на законната лихва е в
период на изчисляване и след като бъде определен окончателно, ще се начисли и
съответната пропорционална такса. Моли да се остави без уважение искането за
спиране на изп. дело, тъй като на този етап и да има неправилност на изчисление
на таксата, то е в размер на 14 лв. и което е по-съществено – все още не е
издадено и постановление за разноски,
включваща начислените такси.
ПОС, в настоящия съдебен състав намира, че жалбата
е процесуално недопустима поради просрочие.
Видно от приложената ПДИ /на л.117, том 1 от преписката/, същата е била изпратена с изх.№ 44078/10.11.2014г. от съдебния изпълнител
и съответно е получена лично от В.М. на
21.11.2014г. / данните са от връчената разписката на л.118 – на гърба/. Жалбата срещу процесната ПДИ е подадена от М. с
вх.№ 18683/13.07.2015г. – по описа
на ЧСИ П. Илиев, респ. с вх.№ 24847/28.08.2015г. по описа на Окръжен съд
–Пловдив.
Налага се изводът за просрочие на жалбата, поради
което и същата следва да се остави без разглеждане, а производството по
ч.гр.д.№ 2547/2015г. – да бъде прекратено.
Все пак, съдът намира за необходимо да отбележи,
че по принцип размерът на законна лихва се променя като дължима сума, в
зависимост от това какъв размер от дължимата главница длъжникът погасява и кога
във времето. При приключване на изп. дело, съдебният изпълнител е задължен да
извести с постановление, а при негова преценка или по искане на страните, това
известяване може да се осъществи и по-
рано във времето – например в случай на неяснота каква сума е актуално дължима/или
е оставаща за заплащане като точен
размер на определен етап от изп. дело, и начин и основание за начисляване. Това се отнася както за размера
на дължимата законна лихва към определена дата, така и за размера
пропорционална такса по т.26 или евентуално и за други начисления на такси в
хода на изпълнителното производство.
Искането за спиране на цялото изп. дело се явява
също неоснователно по гореизложеното основно съображение – че е инкорпорирано и
се основава на обстоятелства, изтъкнати
в жалба, която е просрочена и заради
това и е процесуално недопустима, което е и достатъчно основание за прекратяването
на образуваното гр.д№ 2547/2015г.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
О П
Р Е Д
Е Л И :
Оставя без разглеждане подадената жалба от В.Д.М., ЕГН – **********,***, против
постановление за разноски, инкорпорирано в ПДИ, изх.№
44078/10.11.2014г. и против начислен общ сбор на законни
лихви по изп.д.№ 20148210401144 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821, като
процесуално недопустима поради просрочие.
Прекратява производството по ч.гр.д. № 2547/2015г. на ПОС – V
възз. гр.с.
Оставя
без уважение искането на В.Д.М.,*** за спиране изп.д.№
20148210401144 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821, като неоснователно.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Апелативен съд –Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването.
Председател :
Членове :