Решение по дело №10212/2019 на Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

 

№  260075                                   23.05.2022 г.                                  гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                          граждански състав  на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година                       

в закрито заседание в следния състав:

                                                     Председател: Нина Моллова- Белчева

като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева

гр.д.№ 10212 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.247 от ГПК.

Делото е приключило с Решение № 260032/28.02.2022 г., с което са осъдени Г.П.Г., ЕГН **********, и С.Г.С., ЕГН **********,***, да прекратят неоснователните си действия, с които пречат на ищците Е.Д.Г., ЕГН **********, и Е.Н.Г., ЕГН **********,***, да достигат и ползват пълноценно припадащите се към апартамента им 0.943% ид.ч. от общата част коридор с площ 9.40 кв.м. на ет.4, и да бъдат осъдени да осигурят постоянен и безпрепятствен достъп до общите части на сградата- коридор от 9.40кв.м. и да премахнат извършеното преграждане в коридора, извършено от остъклена алуминиева врата, с решетка в горната част, които препятстват преминаването на ищците и достъпа им до посочената обща част на сградата.

По делото е постъпила молба от ищците, с която се твърди, че в съдебния акт е допусната фактическа грешка при изписването на личното име, като вместо И.Н.Г. е написано Е.Н.Г. арГарговаМоли същата да бъде поправена.

От ответната страна становище не е постъпило.

По повод депозирана въззивна жалба, делото е било изпратено на БОС, който с Определение от 20.04.2022 г. е прекратил въззивното производство и е върнал делото за произнасяне по молбата, като е констатирал и втора грешка.

Съдът, като взе предвид указанията на БОС, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмен текст на съответния съдебен акт. В настоящият случай, въпреки погрешното посочване на личното име на втората ищца, няма съмнение, че решението на съда касае именно лицето И.Н.Г. предвид коректно изписания ЕГН. С оглед обаче на по- голяма яснота и прецизност тази грешка следва да бъде поправена.

Наред с това в първия диспозитив на решението, разрешаващ основния спор по делото, е налице една фраза, която следва да бъде премахната с оглед яснота на волята, а именно „да бъдат осъдени“.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260032/28.02.2022 г, постановено по гр.д.№ 10212/2019 г. по описа на РС- Бургас, като навсякъде, където втората ищца е изписана с имената Ева Н.Г., да се чете „И.Н.Г.“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260032/28.02.2022 г, постановено по гр.д.№ 10212/2019 г. по описа на РС- Бургас, като първия диспозитив на решението вместо „ОСЪЖДА Г.П.Г. с ЕГН ********** и С.Г.С. с ЕГН **********,*** да прекратят неоснователните си действия, с които пречат на ищците Е.Д.Г. с ЕГН ********** и Е.Н.Г. с ЕГН **********,***, да достигат и ползват пълноценно припадащите се към апартамента им 0.943% ид.ч. от общата част коридор с площ 9.40кв.м. на ет.4, и да бъдат осъдени да осигурят постоянен и безпрепятствен достъп до общите части на сградата –коридор от 9.40кв.м. и да премахнат извършеното преграждане в коридора, извършено от остъклена алуминиева врата, с решетка в горната част, които препятстват преминаването на ищците и достъпа им до посочената обща част на сградата.“, да се чете „ОСЪЖДА Г.П.Г., ЕГН **********, и С.Г.С., ЕГН **********,***, да прекратят неоснователните си действия, с които пречат на ищците Е.Д.Г., ЕГН **********, и И.Н.Г., ЕГН **********,***, да достигат и ползват пълноценно припадащите се към апартамента им 0.943% ид.ч. от общата част- коридор с площ 9.40 кв.м., на ет.4, като осигурят постоянен и безпрепятствен достъп до общите части на сградата- коридор от 9.40 кв.м., и премахнат извършеното преграждане в коридора, извършено от остъклена алуминиева врата, с решетка в горната част, които препятстват преминаването на ищците и достъпа им до посочената обща част на сградата.“.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- гр.Бургас.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: