ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Луковит, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Н.П.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20234320200032 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит - редовно призовани, се
явява прокурор П.Г..
Подсъдимата В. М. М. – редовно призована, се явява лично.
Свидетелите:
Д. Й. Д. – редовно призован, не се явява.
М. Д. Б. – редовно призован, не се явява.
В. Н. Б. - редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимата и на свидетелите.
В. М. М. - роден на ***, живущ в ***, ***гражданин, *** образование, ***,
ЕГН **********.
1
СЪДЪТ ЗАПИТА страните за нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. След разговор с подсъдимата,
същата заяви, че желае да сключи споразумение за решаване на делото.
ПОДС. М.: Нямам искане за отвод. Желая да сключва споразумение,
нямам възможност да си ангажирам защитник. Моля да ми назначите
служебен такъв. Лично изразявам желание да ми бъде назначен като такъв
адв. Б.Л..
Съдът намира, че е налице основание за разглеждане на делото по реда
на Гл. 29 НПК, а именно производство по чл. 384 НПК.
На следващо място съдът намира, че на подсъдимата следва да бъде
предоставена правна помощ на основание чл. 21, т.2, вр. чл. 25 ЗПрП, т.е.
предоставяне на процесуално представителство, а именно служебен
защитник. Основанието за назначаване на служебен защитник на подсъдимата
е посочено и в чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 НПК.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА в производството по реда на Глава 29 НПК.
ДОПУСКА правна помощ на подсъдимата под формата на процесуално
представителство - служебен защитник.
Определението НЕЗАБАВНО да бъде изпратено на Адвокатски съвет
на Адвокатска колегия гр. Ловеч, за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ, като в искането се посочи, че подсъдимата желае
като такъв да я представлява адв. Б.Л..
СЪДЪТ, като взе предвид желанието на подсъдимата и като съобрази,
че участието на защитник-адвокат в настоящото производство е
задължително, предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 3 НПК и предвид, че е
допуснал правна помощ на В. М. М., намира, че на основание чл. 26, ал. 2
ЗПрП следва да назначи определения от АК- Ловеч адвокат, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б.Л. за служебен защитник на В. М. М..
АДВ. ЛАЗАРОВА: Запозната съм с делото, няма процесуална пречка да
представлявам подсъдимата по настоящото НОХД.
2
ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение за решаване на
НОХД №32/2023г., по силата на което подсъдимата се признава за виновна в
извършване на престъплението, за което има повдигнато обвинение.
Определен е вида и размера на наказанието което следва да изтърпи. В този
вид споразумението решава всички изискуеми въпроси. Моля ако приемете,
че то не противоречи на закона и морала да го одобрите.
АДВ. ЛАЗАРОВА: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите
споразумението представено пред вас във вида в който е изготвено. Смятаме,
че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимата В. М. се признава
за виновна по повдигнатото й обвинение, изразява явно съжаление за
случилото се. С нея подробно обсъдихме смисъла на приключване на делото
по реда на Гл. 29, а именно със споразумение. Тя е наясно, че въпросното
споразумение влиза в сила веднага и не подлежи на обжалване. Обсъдена
беше обществената опасност на деянието извършено от нея, като в този
смисъл е съобразен вида и размера на наказанието. С оглед младата възраст
на В., смятам, че предложеното наказание е достатъчно, за да подейства
превъзпитателно върху нея, както и върху всички членове на обществото и да
бъде изпълнена целта на чл. 36 НК. В този смисъл моля да одобрите
споразумението
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимият разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписали
споразумението.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно
съм с последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 32/2023г. по описа на РС – Луковит,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 32/2023г. по описа на РС - Луковит
Днес, 02.02.2023г. в гр. Луковит, между прокурора П.Г. – прокурор
при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимата В. М. М. със защитник адв. Б.Л., се
3
сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на
НОХД № 32/2023 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимата В. М. М. - роден на ***, живущ в ***, ***гражданин, ***
образование, ***, ЕГН ***, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 17.01.2023г. около обяд в с. Дерманци, Ловешка област, на ул. „В.Л.„ с
посока на движение към центъра на селото, управлявала МПС - собствения
си лек автомобил „фолксваген голф“ с ДК№ ***, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин , установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1/17г. с полеви наркотест - „Drug Cheek
5000 ARMD 0035“ , поредна проба № 0041 взета в 12:52 часа на същата
дата - престъпление по чл.343 Б ал.З от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимата В. М. М. да
й бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата М. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието да се отложи
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага по-леко предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343 г НК да се наложи наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето през което е била
лишена от упражняване на това право по административен ред със
фактическо изземване на СУМПС от 17.01.2023г.
Причинени щети – няма.
Разноските по делото – няма.
Веществени доказателства – „Drug Cheek 5000 ARMD 0035“, да бъде
унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/ П.Г. // Б.Л./
ПОДСЪДИМ:
4
/В. М . М./
СЪДЪТ намира, че така постигнато споразумение, сключено по реда на
чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и следващите от НПК,
не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради
което на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 32/2022г. по описа на РС – Луковит между
представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор П.Г. и
защитника на подсъдимата В. М. М. – адв. Б.Л., по силата на което
Подсъдимата В. М. М. - родена на ***, живущ в ***, български
гражданин, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВНА, в това, че на 17.01.2023г. около обяд
в с. Дерманци, Ловешка област, на ул. „В.Л.„ с посока на движение към
центъра на селото, управлявала МПС - собствения си лек автомобил
„фолксваген голф“ с ДК№ ***, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин , установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/17г. с полеви наркотест - „Drug Cheek 5000 ARMD 0035“ , поредна проба
№ 0041 взета в 12:52 часа на същата дата - престъпление по чл.343 Б ал.3 от
НК.
НАЛАГА на подсъдимата В. М. М. за така извършеното престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА основание чл. 55, ал. 3 НК по-леко предвиденото
наказание „Глоба“.
НАЛАГА на основание чл. 343 г НК наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето през което е била
лишена от упражняване на това право по административен ред със
фактическо изземване на СУМПС от 17.01.2023г.
Причинени щети – няма.
Разноските по делото – няма.
Веществено доказателство – „Drug Cheek 5000 ARMD 0035“ ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
5
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото БП № 16/2023г. на РУ на МВР –
Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 32/ 2023г.
по описа на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия В. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и влиза в
сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
6