РЕШЕНИЕ
№ 3440
гр. Варна, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Д.а
като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело №
20223110101721 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 във вр. с чл. 557, ал. 1, т.
2, б. „а“ КЗ.
Ищецът Г.ф. твърди, че на 24.06.2018 г. по път VAR 2032 ответникът Ж. Б. Д. е
причинил ПТП, при което е увреден л. а. „Фолксваген“ с ДК № *******, собственост на
Н.А.Г.. Посочва, че ПТП е настъпило при следния механизъм: при управление на л. а. „Алфа
Ромео“ с ДК № ******* по път VAR 2032, след употребата на алкохол и без необходимата
правоспособност, поради несъобразена с пътните условия скорост, ответникът предприел
маневра завой надясно, навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил насрещно
движещия се л. а. „Фолксваген“ с ДК № *******. Поддържа, че към датата на ПТП
ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Във връзка с така настъпилите увреждания била заведена щета
№ 110664/15.11.2018 г., по която Г.ф. заплатил на Н.А.Г. обезщетение за имуществени вреди
в размер на 1428 лева. Тъй като нанесените щети надвишавали 70 % от действителната
стойност на увредения автомобил, размерът на обезщетението бил определен на база
действителната стойност на автомобила. Ответникът бил поканен да възстанови изплатената
сума, но и до днес лицето не е погасило задължението си.
Отправя искане до съда за осъждане на ответника да му заплати сумата от сумата от
1428 лева представляваща изплатеното обезщетение по щета № 110664/15.11.2018 г. за
имуществени вреди, причинени на Н.А.Г. вследствие на ПТП, причинено от ответника на
24.06.2018 г. по път VAR 2032, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 11.02.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Претендира присъждане на извършените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения от съда особен представител, е
депозирал писмен отговор, с който не оспорва предявения иск по основание и размер. Моли
1
разноските по делото да се възложат в тежест на ищеца, тъй като ответникът не е дал повод
за завеждане на делото, доколкото не е получил регресната покана.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, достигна до следните фактически и
правни изводи:
За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 558, ал. 7 във вр. с чл. 557,
ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ следва да се установи наличието на следните материалноправни
предпоставки: 1) ответникът да е причинил ПТП, при което да са настъпили имуществени
или неимуществени вреди; 2) към датата на ПТП да не е имало валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, управляван от виновния водач; 3)
Г.ф. да е изплатил обезщетение на увреденото лице за претърпените вреди.
С доклада по делото съдът е приел за безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните по делото следните обстоятелства: че на 24.06.2018 г. по път
VAR 2032 е настъпило ПТП между л. а. „Фолксваген“ с ДК № *******, собственост на
Н.А.Г., и л. а. „Алфа Ромео“ с ДК № *******, управляван от ответника; че ПТП е настъпило
по вина на водача на л. а. „Алфа Ромео“ с ДК № *******; че вследствие на ПТП Н.А.Г. е
претърпял имуществени вреди в посочения в исковата молба размер; че Г.ф. е изплатил
обезщетение на увреденото лице за претърпените вреди, както и че към датата на настъпване
на процесното ПТП за управлявания от ответника автомобил не е имало сключена
застраховка „Гражданска отговорност“.
В този смисъл между страните не се спори относно наличието на основание за
ангажиране гражданската отговорност на ответника нито относно размера на дължимото от
последния обезщетение. Предвид изложеното предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
Съдът намира, че в случая не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като
макар особеният представител да е признал юридическите факти, формиращи фактическия
състав на предявената претенция, не може да се приеме, че ответникът с поведението си не е
дал повод за завеждане на делото. Видно от приложените на л. 66 по делото писмени
доказателства, преди да предяви претенцията си по съдебен ред Г.ф. е отправил покана за
доброволно изпълнение към Ж. Б. Д., която последният е получил лично на 06.02.2019 г. В
известието да доставяне изрично е посочен изходящият номер на поканата и в този смисъл
не може да има съмнение, че последната е достигнала до ответника.
Поради изложеното и съобразно направеното искане от страна на ищеца на
последния следва да се присъдят извършените по делото разноски в размер на 57.12 лева –
заплатена държавна такса, 300 лева – депозит за особен представител и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. Б. Д., ЕГН **********, от *******, ДА ЗАПЛАТИ на Г.ф., гр.
*******, СУМАТА ОТ 1428 /хиляда четиристотин двадесет и осем/ лева,
представляваща изплатеното обезщетение по щета № 110664/15.11.2018 г. за имуществени
вреди, причинени на Н.А.Г. вследствие на ПТП, причинено от ответника на 24.06.2018 г. по
път VAR 2032, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба – 11.02.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл. 558, ал. 7 във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ.
2
ОСЪЖДА Ж. Б. Д., ЕГН **********, от *******, ДА ЗАПЛАТИ на Г.ф., гр.
*******, СУМАТА ОТ 457.12 лева /четиристотин петдесет и седем лева и дванадесет
стотинки/, представляваща разноски в първоинстанционното производство, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника Ж. Б. Д., че може да преведе сумите, присъдени в полза на
ищеца Г.ф., по банкова сметка с IBAN BG****************, открита в „У. Б.“ АД.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3