№ 6694
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110162419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. Т. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ : ......... – редовно уведомено, не изпраща
представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 14.04.2022г., с
която в изпълнение на указанията на съда заявява изрично, че е допусната
техническа грешка и че правилният адрес на топлоснабдения имот е: .........,
........., ........., ........., а не както погрешно е посочено ..........
1
Адв. С.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. С.: Ответникът не доказа по никакъв начин наличие на
облигационна връзка между него и доверителят ми. Относно цитираното
решение е ясно, че същото се отнася за друг период и е ирелевантно за
настоящия спор. Считам, че наличие на облигационни отношения се доказва с
титул за собственост, какъвто не беше представен. Поддържам изложеното от
нас в депозираното становището. Претендирам разноски, съобразно
представения по делото списък по чл.80 от ГПК.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2